Tramp

Et puis la Syrie n'est pas une juridiction francaise. Le code penal Francais ne s'y applique pas et les tribunaux français n'ont pas le pouvoir pour juger ce qui s'y passe.

Oui mais non. À l'endroit où se trouve Daesh y a déjà deux Etats reconnus par la communauté internationale : la Syrie et l'Irak. Daesh n'a même pas de représentation diplomatique et ne cherche pas à se faire reconnaître. Et puis ensuite, pour etre en guerre contre cet Etat, il faudrait un vote du parlement et pour la France, probablement aussi une résolution du Conseil de Sécurité. Ensuite, les guerres d'annexions sont contraire au droit international alors une fois que Daesh est vaincu, qui gouverne l'état nouvellement créé ?

Il paraît qu'il y a eu une altercation pour cause de burkini en Corse.

That's what she said.

Parce que Daesh n'est pas un Etat et ses combattants ne sont pas des soldats.

À Montréal on s'est bien fait assaisonner. C'était crade et marrant. J'en garde de bons souvenirs.

Marc-André ou Felix-Antoine

Sanofi se finance indirectement auprès de la BCE. C'est du vol. La BCE vole les épargnants et Sanofi le recel. Le Monde.fr - Sanofi première société française payée pour s’endetter Le laboratoire a emprunté mardi 1 milliard d’euros à un taux négatif. http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/09/07/sanofi-premiere-societe-francaise-payee-pour-s-endetter_4993852_3234.html

C'est pas pareil. Le côté préventif de l'exil est largement secondaire. Tu protèges peut-être une certaine communauté mais si le gars a un fort risque de récidive, il va récidiver dans la nouvelle communauté où il s'installera. C'est bien plus une peine répressive que préventive. L'exil préventif c'est plutôt l'ostracisme athénien. Les peines préventives posent aussi un probleme de proportionnalité (vu que tu es condamné pour un crime que tu n'as pas commis).

Le Monde.fr - Perquisition administrative : le Conseil d’Etat interdit l’exploitation de téléphones saisis La plus haute juridiction administrative a argué que cette perquisition n’avait « donné lieu à la découverte d’aucun élément susceptible de constituer une menace ». http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2016/09/07/perquisition-administrative-le-conseil-d-etat-interdit-l-exploitation-de-telephones-saisis_4993873_1653578.html

Le Monde.fr - « Grand Journal » : le CSA saisi pour blagues douteuses envers une journaliste transgenre Sur le ton de la blague, deux chroniqueurs, dont la nouvelle Miss Météo de Canal+, ont tenu des propos jugés transphobes par l’association des journalistes LGBT. http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2016/09/07/le-csa-saisi-pour-des-blagues-douteuses-au-grand-journal-envers-une-journaliste-transgenre_4994036_3236.html

La carrière de gangsta est d'autant plus attirante qu'elle est lucrative grâce à un certain nombre de politiques publiques. Dans Goodfellas aussi c'est le rêve du gars d'être gansta.

Je serais extrêmement intéressé par une défense détaillée de l'enfermement préventif compatible avec les principes habituels de la justice et du droit naturel.

Failli m'appeler Johnny.

Je suis pour la peine de mort.

La société évolue, le droit doit suivre

Je pense qu'il y a une plus grosse corrélation entre chômage et criminalité que pauvreté et criminalité.

L'enfermer pour le punir pas de probleme. L'enfermer pour éviter la récidive, c'est le punir pour un crime qu'il n'a pas commis (et ne commettra jamais s'il est enfermé) et je ne vois pas où est la justice là-dedans.

L'avantage de la peine de mort c'est qu'il n'y a plus besoin d'enfermement préventif et donc plus d'atteinte à la présomption d'innocence.

Je pense que le manque d'individualisation des peines vient d'une justice sur-occupée et des procès à la va-vite qui en découlent. Les juges et le parquet n'ont pas le temps de se plonger dans les dossiers et vont donc filer des peines forfaitaires.

Je trouve étrange qu'on défende l'enfermement préventif ici.

La standardisation est le résultat de l'égalité devant la loi et de la règle du précédent. C'est important pour la sécurité juridique.

C'est pas la même pauvreté.

Vous êtes tombé sur la tête ou quoi ? Je n'ai à aucun moment dit que Dutroux était un ange injustement condamné. Vous fumez trop. J'ai dit qu'il ne fallait pas exagérer avec cette histoire de danger pour la société. C'est un danger pour une poignée de personnes (il fait pas dans le mass murder et le culte). Dutroux est condamné pour les crimes qu'il a commis contre d'autres personnes. Ça ne regarde pas la société qui n'est pas en danger lorsqu'il est en liberté. La Belgique n'était pas au bord du précipice quand Dutroux courrait toujours. Dutroux aurait dû être pendu. Et de toute façon, enfermer des gens parce qu'ils risquent de récidiver est une atteinte à la présomption d'innocence. Personne n'a à être condamné pour des crimes qu'il n'a pas commis.