Tramp

La famille royale britannique qui a pris part aux combats pendant les deux guerres mondiales sont les bienvenus par contre.

Et encore, y a pas eu Black M finalement.

Tous les gens qui portent des bleuets le 11 novembre. Moi y compris. Les gens qui se sentent particulièrement concernés. Les associations d'anciens combattants et leurs descendants. Les écoles qui ont envie d'y participer.

Non c'est vrai. Ils courent dessus et font semblant d'être fauchés par les balles par la suite. À l'époque je m'étais tapé la commémoration de Valmy. Il manquait juste la gendarmerie prête à tirer sur les Francais qui auraient reculé. Et le fait qu'on se battait pour le regime terroriste.

Je suis d'accord, mais je ne pense pas qu'ils étaient si nombreux face à la masse de conscrits qui n'en avaient pas le choix. Et indépendamment de cette guerre là, c'est pas toujours une bonne idée de mourir pour ses idées (parce que c'est un peu ce qu'est aussi en train de faire celui d'en face).

Je ne veux pas les priver de l'hommage à leur courage. Je pense que que c'est très important de se souvenir de ce qu'ils ont dû faire et subir. Je veux par contre priver les hommes politiques de le récupérer pour eux. Je ne trouve pas qu'ils leur rendent hommage.

La menace de la force est une idée puissante. Sinon, pas besoin de prévoir de peine ni de décréter la mobilisation générale. Il aurait suffit d'appeler les volontaires à s'engager. On aurait su qui avait vraiment envie de se battre et qui ne l'avait pas. Sans mobilisation et sans armement et équipement organisé par l'Etat et l'administration militaire, combien de personnes seraient allés se battre. Mais c'est vrai qu'ils auraient pu désobéir massivement mais ca n'est pas facile. Le risque individuel est énorme et le potentiel de réussite tres petit. D'autant plus que personne ne savait que cela finirait en boucherie de 4 ans. Plus la guerre s'est révélée être une boucherie interminable et plus les soldats ont résisté aux combats.

Devancer son appel à la mobilisation suite à la mobilisation générale (donc de toute façon, il n'y avait pas le choix) permettait de choisir son affectation et donc d'essayer d'éviter le pire des combats. Je ne sais plus si j'ai parlé de l'intense propagande et censure durant cette période. Effectivement, ils ont été endoctriné dès le plus jeune âge à l'école publique et obligatoire puis pendant 5 ans de service militaire à se faire à l'idée que c'était un honneur de servir de chair à canon contre les Allemands. Et les fuyards se faisaient abattre sommairement. Y avait plus de chance de survivre face aux Allemands que ses camarades.Et le chef de file des pacifistes (comme quoi, l'idée n'est pas une idée de mon époque) s'est fait assassiner. Combien de gens sont en prison pour ne pas payer leurs impôts ? Epsilon par rapport à la quantité de gens qui paient leurs impôts. Est-ce que les gens paient volontairement leurs impôts ?Et les 600, c'est ceux qui ont eu le droit à un procès. Ça ne prend pas en compte les exécutions sommaires pour l'exemple.

Le fait est que l'ordre de mobilisation n'était pas optionnel, que les gendarmes venaient te chercher et que 600 personnes ont été fusillé pour refuser de se battre, et c'est sans compter toutes les exécutions extra-legales. Le ministère de l'intérieur avait prévu l'arrestation des anti-militaristes et un état de siège illégal avait été mis en place donnant de larges pouvoirs aux autorités militaires. Et tout ca, avec une intense propagande depuis le plus jeune âge - en France comme en Allemagne - et largement intensifiée pendant la guerre. Je ne sais pas qui peut parler de consentement dans de telles conditions. Bien sûr qu'ils ont été fauchés par la guerre mais qui a donné l'ordre de mobilisation, prononcé l'état de siège, suspendu les élections, mené une propagande intense et fusillé et emprisonné les gens pas trop enchantés à l'idée de se faire trucider ?

Ça fait 3 semaines que je ne fumes plus de oinj. Ca a été facile, j'ai enlevé mes numeros de dealers. Le côté positif c'est que je suis plus productif. Les côtés négatifs c'est que j'ai une toux permanente et j'ai l'impression de moins être introspectif (d'ailleurs je me fais chier sous la douche). Mais d'un autre côté c'est un peu une introspection qui tourne en rond donc bon. Autre point positif c'est que je suis vite bien plus haut quand je fumes l'herbe des autres. Je ne sais pas si je reprendrais.

Les coupables reviennent tout le temps sur les lieux du crime. Les pauvres Anglais obligés d'aller se faire trucider par centaines de milliers pour défendre un pays qui n'était même pas le leur pour de sombres histoires d'équilibre des puissances continentales. Et les politiciens qui leurs crachent à la gueule en essayant de grappiller pour leur propre popularité un peu de leur "sacrifice" involontaire alors qu'ils devraient avoir honte et se cacher. Les morts de la Première Guerre mondiale ne se sont pas sacrifiés, ils ont été sacrifié sur l'autel du nationalisme.

Dixit celui qui veut regarder les casiers de tout le monde. Dont la grande majorité ne seront pas dépendant de l'EtatProvidence et il faut ajouter les coûts du controle. Ça marche tellement bien que les USA veulent construire un mur encore plus grand.Donc si je comprends bien, ta solution c'est de reproduire Calais un peu partout dans le monde. C'est vrai que ça marche plutot pas mal. Sinon c'est quoi l'autre exemple ? Israël, le pays des checkpoints et de la guerre civile permanente ? En même temps, meme les liberaux essaient de le protéger... Tu as une drôle de definition de "comme ils veulent." À comparer avec l'emploi très libéral "d'open bar." Je trouve ça rigolo de la part de quelqu'un qui se plaint d'un Etat intrusif dans la vie privée. Ben non, le mur anglais qui empêche les migrants de venir est une bonne chose qui marche plutôt bien. Faudrait se décider. Par contre on peut revenir à l'époque du rideau de fer sans problème. C'est même souhaitable.Mais oui, quelqu'un va devoir faire un choix : est-ce que je suis libre d'accepter qui je veux sur ma propriété ou bien c'est François Hollande ou Nicolas Sarkozy qui décident, ces hommes si sages ?

Vendre des armes illégalement, surtout à des terroristes, ben, c'est illégal et potentiellement dangereux. Surtout que du coup, on ne sait même pas si le gars aurait été dangereux sans lui, s'il aurait dépassé le stade de l'intention. Et avoir des intentions n'est pas un crime.

Tu veux dire qu'Erdogan empêche les gens de partir de Turquie ? Donc c'est ca le programme ? On ne les empêche pas de rentrer mais de sortir ? C'est fini le vote avec ses pieds ?Parce que je crois pas que la frontière grecque soit devenue mieux fermée d'un coup.

On espère que - pour les affaires publiques du moins - ce sera la forme dominante d'autorité.

Mais les barbouzes ne sont eux pas inquiétés pour avoir vendu pour 250 000 euros d'armes et d'explosifs...

Donc ils ont arrêté un attentat qu'ils ont eux même organisé. Balèzes.

Ce sont des poncifs.

Donc on dépense de l'argent pour des programmes qui ne marchent pas. Comme ça on paie à la fois pour l'Etat-providence des milliers qui passeront et pour les fonctionnaires qui essaieront des les empêcher. Victoire sur tous les tableaux. Un bel exemple de wishful thinking. Et puis avec de la volonté, c'est encore plus facile de supprimer l'Etat Providence. Mais pourquoi toi on te demande pas ton casier avant d'entrer à Nantes ou à Bordeaux ? C'est évident qu'un ancien criminel est moins dangereux quand il a un visa de tourisme que lorsqu'il a un visa de travail.Déjà entendu parler de tourisme sexuel ? Wow n'importe qui peut marcher sur une route ouverte au public, quelle horreur.

+3 GRRM c'est un peu comme Staline : "fewer but better"

http://reason.com/blog/2016/06/06/brock-turner-is-a-rapist-his-dad-is-wron

La NoI c'était quand même un islam vraiment pas orthodoxe - reconnu par aucun Sunnite ou Shiite. Et nationaliste noir ségrégationniste. Ils ont descendu Malcolm X.

Je ne vote pas. Et si je devais voter, je voterais deux. Et même si c'est ouverture partielle vs totale.

Si tu peux revenir quand tu veux, tu as moins d'hésitation à te barrer quand tu ne trouves pas de travail. Et je ferais remarquer, comme on l'a mainte fois dit, les gens ne se bousculent pas pour venir en France. Les gens de Calais n'ont pas envie d'être en France. A propos du chômage : Dans un marché du travail particulièrement rigide.

On met fin à ces programmes qui ne marchent pas et coûtent de l'argent. Y a pas 36 alternatives : - soit on dépense de l'argent pour contrôler sans succès les frontières. C'est ce qui se passe aujourd'hui. - soit on ne dépense pas d'argent dans un contrôle des frontières qui ne marche pas. C'est ce que je préférerais.