Tramp

La plupart des aviations civiles fonctionnent encore au radar et à la radio.

Bof. Je suis pas certain que le viaduc de Millau soit particulièrement fréquenté le dimanche.

C'est pas en France mais par exemple, Spacey à 1 million l'épisode de House of Cards, on est au-dessus de pas mal de patrons du CAC à mon avis.

Un chef d'entreprise dirige une équipe et alloue du capital. Mais comme le capital c'est sale...

Si le benchmark c'est Ibra, même avec son salaire de Renault plus Nissan, même Carlos Ghosn ne gagne pas autant. Mais si l'ordre de grandeur c'est plus de 1 million à l'année, y a pas mal d'artistes dans le lot.

Pourtant, c'est bien un sujet récurrent les salaires des footballeurs. Mais pas ceux de la culture.

Mon Dieu

C'est mignon mais un certain Thomas Jefferson lui a répondu avant même qu'il écrive :

Si les avions étaient suivi par GPS plutôt que radar, ne serait-il pas plus difficile de les perdre ?

Justin se bat dans les Communes :

Des avions Chinois interceptent un avion Américain en mer de Chine : Chinese jets intercept U.S. military plane over South China Sea - Pentagon http://uk.reuters.com/article/idUKKCN0Y92Z4

De Beers, que Milton Friedman utilisait comme exemple de monopole naturel de longue durée, n'a plus qu'un tiers de parts de marché. Best friends? Anglo keeps De Beers' diamonds http://uk.reuters.com/article/idUKKCN0Y9270

Gérard Collomb - il paraît que c'est le meilleur maire de France, ce qui n'est pas vraiment un exploit - soutiendrait Macron pour 2017.

En gros, il lui a suffit de faire l'effort de demander. Elle se plaint aussi que lorsqu'elle était à mi-temps, elle gagnait moins que celles qui bossaient à temps plein, c'est trop injuste. Elle et Sean Penn n'ont clairement pas les moyens d'une nourrice. Le Monde.fr - Comment Robin Wright a obtenu d’être payée autant que Kevin Spacey pour « House of Cards » L’actrice, qui incarne Claire Underwood, s’appuyant sur le succès de la série produite par Netflix et de la popularité de son personnage, a réussi à arracher un alignement de son cachet avec celui de son « mari ». http://www.lemonde.fr/international/article/2016/05/18/comment-robin-wright-a-obtenu-d-etre-payee-autant-que-kevin-spacey-pour-house-of-cards_4921813_3210.html

Le Monde.fr - La France promeut l’arbitrage privé du Tafta au sein même de l’Europe Une proposition soutenue par la France, que « Le Monde » a consultée, suggère d’instaurer de nouveaux tribunaux d’arbitrage privés – déjà critiqués – au sein même de l’Union européenne. http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/05/19/la-france-promeut-l-arbitrage-prive-du-tafta-au-sein-meme-de-l-europe_4921900_4355770.html La question de l'arbitrage montre bien le problème des Francais avec l'état de droit. Ils y sont opposé parce qu'ils souhaitent que l'Etat puisse toujours tricher en sa propre faveur et ils espèrent que les juges censés êtres indépendants pensent avant tout aux intérêts de l'Etat.

Ça me fait vomir ce genre de truc. C'est tellement malhonnête et contre productif. Ça fait partie des trucs qui me fait le plus hérisser le poil.

Excepté le downtown - et encore le vieux est à deux pas - c'est partout comme ca.

Hollande donne plus de travail au conseil constitutionnel et on ne peut pas dire que ce soit un organe judiciaire très impartial et honnête dans son interprétation de la constitution.

Dans les faits, il n'a pas géré grand chose et selon les règles constitutionnelles. On ne sait pas ce qui se serait passé s'il s'était mis à liquider arbitrairement des tas de gens.

Lasik ? 460 dollars canadiens l'œil au Québec.

Je sais pas. C'est un pays de Common law avec un système judiciaire qui semble plutôt juste. Il y a un parlement et il ne semble pas y avoir de fraude lors des élections. De ce qui ressort de la pratique de ce qui se passe à Singapour, les différents pouvoirs n'ont pas l'air d'empiéter les uns sur les autres. Alors peut-être que ca ne dépend que de la volonté du chef de l'Etat qui pourrait s'il voulait prendre totalement le contrôle du jour au lendemain (mais dans quel but ?) mais il ne le fait pas parce qu'il comprend bien l'intérêt/la justice d'un état de droit robuste. Peut-être aussi que les institutions de Singapour sont bien plus robustes que l'on ne l'imagine notamment parce que Singapour est minuscule et donc le contrôle de la population est bien plus fort qu'on ne l'imagine (un soulèvement ne prendrait pas bien longtemps à se terminer, tout le monde est réuni au meme endroit). Du coup, la domination sans partage de l'ancien premier ministre et de son parti vient de l'adhésion de la population parce qu'il sert ses intérêts (ce qui n'est pas très difficile à admettre pour des liberaux, au moins relativement aux autres pays). Les résultats électoraux des dernières élections (il y a eu des candidats d'opposition dans toutes les circonscriptions pour la première fois) témoignerait d'une légère défiance envers le parti dominant suite au décès de l'ancien premier ministre.

Le Monde.fr - Des manquements graves constatés sur 5 % des lignes d’abattage en avril Selon l’inspection nationale lancée à la suite de la révélation de cas de maltraitance animale dans des abattoirs, les deux tiers des établissements ne posent aucun problème. http://www.lemonde.fr/planete/article/2016/05/18/des-manquements-graves-constates-sur-5-des-lignes-d-abattage-en-avril_4921793_3244.html

C'est bien pour ça que j'ai dit droit.

Pareil (encore au stade de réflexion je crois).

Le problème c'est que les gens ne soient pas plutôt pro-droit.