Tramp

L'autorité des profs devrait venir de leur savoir mais comme Gio dit qu'ils n'ont pas le droit d'enseigner...

Etre touché par l'insulte d'un gamin au point de lui mettre une baffe, un comportement qu'il n'aurait jamais face à un adulte capable de se défendre, ca me semble être chouineur et lâche.

Tu peux porter plainte pour des injures publiques donc des gifles...

Un système où être prof est une exception au droit pénal ?

Et contre le prof.

Les entreprises sont des fictions juridiques. Les actionnaires sont taxés deux fois, c'est n'est pas égalitaire.

Vu ce que la maternelle coûte au contribuable (+ de 13G€, 5k/élève) et ce qu'elle est facturée aux parents, on comprend son succes.

De l'argent public bien employé : Le Monde.fr - « Le temps est venu de dire au revoir » au robot Philae Les équipes responsables de Philae, installé sur la comète Tchouri mais muet depuis sept mois, se sont résolues à ne plus lui envoyer de commandes. http://www.lemonde.fr/sciences/article/2016/02/12/le-temps-est-venu-de-dire-au-revoir-au-robot-philae_4864661_1650684.html

Niveau flexibilité, il y a les instruments convertibles. Sinon, une grande difference avec la banque c'est que les banques prennent des risques de manière très limitées. Avoir des marchés financiers bien développés permet aux entrepreneurs de prendre plus de risques tout en réduisant le coût du risque pour les investisseurs en offrant une forte diversification.

Tu veux dire que ce qui n'est pas permi entre adulte serait permi de le faire à un gamin qui ne peut pas se défendre, alors que le prof est juge, parti et bourreau et que ce sera toujours sa parole contre celle de gamins qui n'auront pas beaucoup de poids ?

Un policier a le visage dissimulé en infraction avec la loi du 11 octobre 2010.

Est-ce qu'on peut mettre des baffes aux profs insolents ?

Sans IS on n'a plus d'effet de seuil entre l'économie "sociale et solidaire" et les organisations sans but lucratif et les entreprises commerciales.

Le chômage et la croissance sont deux questions assez différentes. On peut avoir le plein emploi sans croissance (bien que je pense que ca apporterait de la croissance en soit). Quand le marché du travail est suffisamment flexible, l'offre et la demande s'équilibrent.

Je pense qu'il y a beaucoup à apprendre de la campagne de Sarko en 2006. Les liberaux ont énormément à offrir sur le pouvoir d'achat : des hausses de salaire et des baisses de prix (notamment l'immobilier) et des emplois aussi. 600 euros par mois c'est pas mal plus que le RSA et c'est que etre payé 3,75 de l'heure. Je pense que la plupart des Francais peuvent prétendre à plus.

85% je crois, 80% j'ai entendu mais je crois que c'est genre 84,x %. Sarko en a vendu pendant la loi Pecresse pour les universités et je crois que Hollande en a vendu aussi et il y a un peu de flottant mais pas trop (EDF est sortit du CAC surtout pour ca),

La structure générale de l'Ednat n'est pas trop problématique. Le problème c'est que c'est bien trop one size fits all et que la gestion des ressources humaines est totalement delirante.

Ma winghouse préféré :

Je pense que Jeb regrette de s'être lancé dans la campagne ou en tout cas qu'il n'était pas trop motivé. Il ne faisait plus trop de politique non ?

Le plus simple ça reste quand même de supprimer l'IS. C'est aussi pour moi un argument très fort en faveur de cette suppression : le prêt bancaire est subventionné alors que ce sont les fonds propres qui créent vraiment la croissance (pas juste les FP bien sûr mais c'est important) et aident à passer les cycles économiques. Mais l'Europe est très bancaire. Je pense qu'on sous estime largement rapport entre la croissance aux US et le fait qu'ils se financent autant sur les marchés. Pour les filiales bouffeuses de capitaux y a la société en commandite un peu partout non ?

Mais ils sont radins.

Tu n'as pas le droit aux aides sociales pendant 5 ans. Exception : la Sécu mais techniquement ce n'est pas une aide sociale mais une assurance/mutuelle. Je ne pense pas que les immigrés pris en groupe en profite. Pour les retraites il faut être vieux, l'assurance maladie ce sont les ALD qui en profitent le plus et pour le chômage il faut bosser un minimum. Je pense sincèrement qu'une immigration assez libre avec une stratégie de croissance est un bon moyen de faire la transition de la secu en diluant un peu plus le fardeau entre des actifs plus nombreux. Exception : les demandeurs d'asile mais ils n'ont pas le droit de travailler. C'est donc parfaitement délirant. Interdire à des gens de travailler... Exception : les assos qui les aident touchent de l'argent public...

J'ai lu l'article WP donc c'est ma seule expérience du truc mais j'ai pas compris comment les multinationales sont avantagées (à part que vu que leur bénéfice est bien plus gros et que c'est un pourcentage ça fait un gros chiffre en absolu). Là où les multinationales ont un avantage c'est tout ce qui est prix de transfert mais c'est toujours plus réglementé.

S'il y a un truc qui est sur, c'est que l'IP augmente le coût des maladies longue durées parce que les clients sont très "fidèles."