Tramp

Ça marche de la même façon que pour contester le testament. Il faut prouver que M. X en particulier n'est pas en mesure de contracter.

Il faut prouver que dans le cas particulier contesté la santé mentale du défunt n'était pas suffisante. Et cela remettrait tout le testament en question, pas seulement les dispositions sur son corps. Ça ne permet pas d'empêcher a priori.

Oh les gens s'écharpent sur n'importe quoi. Surtout quand ça touche des croyances.

Parce que la responsabilité est limité. À quoi bon mettre de l'argent de côté pour tes créanciers et injecter du pognon pour maintenir à flot un business moribond ? Mieux vaut sortir le cash et l'investir ailleurs et prendre ses profits et limiter ses pertes potentielles. Si le business vaut le coup, il sera toujours temps de recapitaliser et être en position de force avec ses créanciers (faites un effort sinon je ne recapitalise pas et c'est la faillite et vous récupérez que dalle). C'est les prêteurs qui n'ont pas été très bons et c'est ce que dis Roof. Ils n'ont pas vu le terrible downside potentiel.

Sur le papier. Dans la réalité, si une boîte fait faillite c'est que la valeur de ses actifs ne compense plus son passif. Sinon elle trouverait quelqu'un pour lui fournir des liquidités temporaires ou n'aurait qu'à se réorganiser/se faire acheter. Les actifs n'ont pas été surévalués. Le prix du pétrole s'est pris une claque plutôt inattendue. La PV des cashs flows qu'ils vont générer avec.

?

J'arrive pas à me lever pour aller fumer. Trop la flemme et trop froid.

Le Monde.fr - L’ancien maire de New York Michael Bloomberg tenté par une candidature présidentielle Successivement démocrate et républicain, Michael Bloomberg songe à se présenter à l’élection présidentielle américaine sous l’étiquette indépendante. http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2016/01/23/l-ancien-maire-de-new-york-michael-bloomberg-tente-par-une-candidature-presidentielle_4852542_3222.html

Ca existe la gueule de bois ?

Sur le passage sur l'enseignement : y a peut-être pas de gains de productivité parce que c'est totalement sclérosé par l'école publique.

Les morts ont ils droit à la vie ?

1 milliard = les occidentaux et les japonais.

Les assises, tu peux pas test.

La majorité des membres du forum et le code pénal.

J'ai fais ca en Finlande effectivement.

On a quand même droit à tous les poncifs idiots habituels dans l'interview. Le petit passage sur la méchante pub...

Un pote élevait des souris qu'il passait au micro ondes.

Karma is a bitch.

Le fait est que malgré la complexité de Gaia, elle n'est pas devenue sentiente. On est un peu l'exception.

Quand ce n'est que l'expression de la responsabilité habituelle. Pour les dommages causés à des personnes, pas à la nature.

Je sais bien.

Le Monde.fr - Le Sénat sort des limbes le préjudice écologique Présenté comme une manière de faire payer aux pollueurs les dégâts infligés à la nature, le principe a été introduit dans la loi sur la biodiversité, sous la forme d’un simple article. Il inquiète les industriels. http://www.lemonde.fr/planete/article/2016/01/22/le-senat-sort-des-limbes-le-prejudice-ecologique_4851754_3244.html

Dans le sens où son intérêt à court terme n'est probablement pas en phase avec son intérêt à court terme et que les voyous ne sont pas souvent des gens franchement brillants.Et dans le sens où deux personnes de bonne foi peuvent ne pas être d'accord et doivent s'en remettre à un tiers pour trancher. Je vois pas comment un ordinateur ne calculerait pas cela sans difficulté.

C'est le manque de rationalité des êtres humains qui crée des conflits qui nécessitent d'être résolus.

Pour le dire autrement : c'est dans la nature des machines d'être nos esclaves.