Tramp

Différent.

Les membres du trust qui dénoncent sont exonérés d'amende. IE : c'est pas bien de faire ça sauf si tu dénonces tes copains en premier.

Ca se multiplie. Les gars ont compris que l'arbitraire quasi total de la réglementation de la concurrence sont une bonne pompe à fric.

Arthur est clairement introverti cf les scènes sous "son" arbre sur "son" banc. Le monde d'Arthur aussi me fait dire qu'il serait introverti.

http://www.bfmtv.com/politique/pour-les-sympathisants-de-droite-juppe-ferait-un-meilleur-president-que-sarkozy-913852.html

Chronopost s'entend avec ses concurrents pour augmenter ses prix. http://www.leparticulier.fr/jcms/p1_1598572/chronopost-dhl-geodis-672-m-d-amende-pour-les-transporteurs-de-colis

C'est l'inverse.

Après Sarko peut faire une bonne campagne.

Najat n'est plus élue locale depuis fin 2014. Et ça a existé avec le maire de Dijon par exemple.

Ainsi donc Le Drian ne démissionne pas. Ca a duré vachement longtemps le non-cumul des mandats.

Le ZZ dans le bonnet c'est top.

Ceux qui ont voté Estrosi.

Les mineurs sont une exception à la règle. Ou alors tu bloques sur le mot "tous". Dans le droit c'est toujours par défaut tout sauf exception. Passer un examen pour pouvoir conduire est une exception à la règle.

https://justgetflux.com

C'est pas à moi qu'il faut le dire.

Ca s'appelle la responsabilité pénale. Il y a un examen du code de la route parce que l'Etat veut contrôler qui conduit.

En France la responsabilité des automobilistes est exagérée. Les présumer responsable a un avantage de prudence, exonérer piétons et cyclistes dans de nombreux cas, crée l'inverse.

Exactement : y a pas d'autorisation dans la loi. L'autorisation est la règle générale et la loi défini les interdictions qui sont l'exception. Ensuite, on est responsable des dommages que l'on fait à autrui. Mais comme les mineurs ne sont pas responsables, ils ne peuvent réparer et donc ce sont les tuteurs qui ont autorité sur le mineur qui trinquent.

Rien. Le seul avantage de ces élections c'est qu'il y a moins de pognon pour la mafia socialiste.

Un mineur est irresponsable. Il n'a pas la capacité juridique, ne peut pas contracter etc.

Je ne trouve même pas l'article du code civil qui permet aux mineurs d'acheter un stylo un bille. J'ai trouvé 1124 qui lui interdit, je ne trouve pas les exceptions. Donc en théorie, si un mineur achète un truc ses parents peuvent exiger son remboursement.

Virginie Efira.

C'est le principe de l'irresponsabilité des mineurs.

Elles sont mieux là qu'à emmerder les gens dans la rue.