Tramp

En tout cas, c'est la position du président sur FB.

Le PLD est pour la guerre et contre l'armement des citoyens.

Y a eu plus de 150 perquisitions administratives. C'est du délire.

On fait la guerre si on a pas le choix (et actuellement, la France n'est pas en état de siège) ou si l'on a une chance plus que raisonnable de gagner, ce qui n'est pas évident au vu des précédents.

L'avantage avec les fous idéologiques, c'est qu'ils commettent des erreurs stratégiques pour satisfaire leur idéologie parce qu'ils sont persuadés que c'est cela qui va leur apporter la victoire.

Le Japon était encore en récession au 3e trimestre.

Les gars qui font les attentats sont Francais ou Belge, on ne va pas s'attaquer ou attaquer la Belgique ?Kadhafi a finacé des attentats contre l'Occident, on y est pas allé, pareil avec l'OLP, Arafat est même devenu le pote de la France.

Roosevelt avait une solution pour ca. Sarko aussi.

ETA prélevait aussi l'impot révolutionnaire.

L'Allemagne d'Hitler était un état et pas un groupe rebel. Le contrôle parlementaire sur les conflits est bien trop réduit depuis que l'on ne déclare plus la guerre et on instaure des législations de guerre dans le droit commun.

Déjà laissons entrer ceux qui veulent fuir Daesh.

La Corée du Nord menace très régulièrement de nous nuker la gueule.

Entre les rechauffistes et les neocons qui veulent la victoire finale de la démocratie, on est bien servi chez nous aussi niveau millénarisme.

Allons, je suis sûr que l'on peut lire exactement la même chose de dirigeants communistes et on a reussi à coexister avec eux.

Il y a des points communs avec le délire anabaptiste qui a eu lieu en Europe.

Les alliances c'est dangereux. Ca conduit souvent à l'escalade. Les alliances devraient être uniquement de circonstance contre un agresseur commun.

Je pense qu'il va être difficile de reconstruire des pays qui n'ont jamais eu d'institutions économiques très développées, à l'heure où les occidentaux se vautre dans le cronyisme, et qu'il est très difficile d'occuper des pays de culture aussi éloignées.

Et après 20 ans de conflit, des milliers de vies perdues dans des circonstances horribles (phosphore, napalm, agent orange) , ils y ont eu quand même droit. Ils ont eu et le VC et les bombes américaines. Ils auraient pu n'avoir que le Viet Cong.

On ne sait pas si l'EI ne va pas s'arrêter, on ne sait pas s'il ne va pas sortir quelque chose de pire si on les bat (pour le moment, c'est ce qui est arrivé, on a fait pire que Al Qaeda ou les talibans) et la mentalité était la même à l'époque : si un pays tombe, tous les autres ne vont pas arrêter de tomber les uns après les autres, on ne pourra plus arrêter les cocos.

Après une guerre longue, coûteuse et de multiples changement d'approche, on a donné la victoire au Viêt Cong et le monde libre ne s'est pas effondré. Avec le raisonnement, "on n'a pas le choix de ne pas reculer", on y serait encore. La victoire n'est pas certaine, seulement les tombereaux de dépenses et de vies gâchées.

D'après le gouvernement Afghan, le dispensaire de MSF était un repère de talibans. L'armée US a tiré dessus et voilà. Autrement dit, les critères ont l'air très laxistes.Même si c'était aussi utilisé de dépôt d'arme, c'est un peu comme raser le bataclan pour choper les preneurs d'otages.

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/l-armee-francaise-riposte-contre-l-etat-islamique-a-raqqa_1736107.html

Non mais en fait, les frappes chirurgicales c'est quand on vise des hôpitaux.

Je propose qu'on leur envoie la douane et le fisc.

Quand on sait avec quelle précision était faite la no-fly list américaine, n'importe qui pourrait être fiché et se retrouver en camp/assigné à résidence.