Tramp

.

Le canard fait plus d'argent en plaçant sont trésor qu'en vendant des journaux.

Ouais c'était un papi et une jeune fille. Même pas peur. @lancelot oui.

Je viens de voir un vieux menacer une jeune fille parce qu'elle parlait trop fort dans le métro. Le délire.

J'aime pas les vidéos. Et puis tu sais, la volonté de quelqu'un, ça tombe du ciel et c'est arbitraire. Après on peut toujours remonter aux connexions neuronales, de pourquoi elles existent etc.Qu'est-ce que tu appelles la justice ? Le mot est polysémique.

Vitybox ?

Parce que ça arrange les personnes concernées. Pourquoi faudrait-il un principe ultime ?

À avoir la paix.

J'ai rencontré une indo-malgache hier et c'est une heureuse combinaison.

La justice sert à régler un conflit entre plusieurs personnes.

On ne pratique plus le prêt forcé en France.

Elle est peut-être mal posée.

Mieux vaut payer des fonctionnaires pour distribuer des allocs à crédit (il n'y a pas d'obligation de prêter à l'État, seulement une forte incitation) que pour expulser des gens.

Parce que si tu ne lui rends pas alors cela ne lui appartient plus.

Un pendu qui se débat au dernier moment serait en plein dilemme moral... La morale c'est bien beau mais parfois le cerveau s'éteint.

Elle sert à ça.

À rendre à chacun ce qui lui appartient : réparation aux victimes, punition aux coupables.

Si la propriété était absolue, l'enfant ne pourrait pas venir même en l'absence de refus explicite du proprio.

Le problème n'est pas que le droit de propriété soit violé mais qu'on inflige un dommage à une autre personne. Ce qui fait donc qu'on peut violer la propriété d'autrui si cela ne lui inflige aucun dommage. Par exemple un enfant qui vient chercher son ballon de foot dans ton jardin.

Argument d'autorité. Pas recevable.

Il ne faut pas raisonner en terme de "violer son droit de propriété" mais de dommage réel commis à l'encontre d'autrui.

Il n'y a pas une liste de droits naturels. Il y a le droit naturel.

De la justice qui revient à rendre à chacun ce qui lui appartient. Si la condamnation à rien est possible au pénal, la dette civile de la mère demeure.

Je ne considère pas que c'est une question de principe.

Si vous avez peur des étrangers déstabilisateurs, vous devriez militer pour la fermeture des ambassades.