Tramp

Si c'est son livre préféré, alors ses deux mamans l'ont lu sans voir le "problème" pendant un bout de temps. Y a un sacré plothole.

Woman Calls Non-Emergency Number to Get Help for Suicidal Boyfriend. Cops Arrive, Kill Him.

Parce que les autres impots n'attentent pas à la propriété ?

Les gauchos ne défendent pas les homos. Ils défendent la culture LGBT. La différence est de taille.

Les hommes les animaux. Les hommes les femmes.

Signé Anne Lauvergeon...

Elle aurait bien servie sous Vichy.

Moi je me lave les mains AVANT de pisser.

Ce qu'il faut c'est que l'acceptation passive des autres soit de notre côté plutôt que de celle des gauchos et autres control-freak. Que quand on leur parle de bien être animal, ils ne disent pas "oui tu as raison, il faut un ha de surface par vache ou mieux encore, leur donner le droit de vote" mais qu'ils disent "tant qu'on peut les manger..." et qu'ils éclatent de rire à l'idée de curateur public pour animal.

En tout cas, il n'a pas de problème avec la prostitution.

L'avantage du taux unique au m2, c'est que ça empêche de trop le faire gonfler. Je plussoies tout le reste (dans une perspective non-anarcap totalement).

Les serfs ne pouvaient pas hériter avant.

Comment ça ? Non, ils se laissent porter par l'air du temps et les idées à la mode. Et c'est pour ça que je pense qu'il faut éviter de laisser l'air du temps aux gauchistes.

Il faut pas non plus tomber dans l'anti-science. Je dis que les fumeurs ne me gênent pas, qu'en société il faut arrêter de se comporter comme une petite princesse et de pleurnicher. Le réchauffement climatique : je dis que je m'en fiche, j'ai la clim et le chauffage. Et que j'aime trop les 4x4. Les animaux ont le droit d'être délicieux. Ce genre de choses. C'est plus lifestyle qu'intellectuel.

Faudra pas vous plaindre quand ils auront gagné dans quelques années. La vitesse à laquelle une idée débile devient sérieuse et politiquement rentable a une accélération exponentielle. Suffit de voir le droit des animaux.

Pourquoi pas, après la "République" de Genève ? Tu connais un peu les méthodes du père Calvin ?

Ne pas l'écouter.

Aux US, le combat du SMIC à 15$ est en fait une tactique consciente des syndicats d'expulser leurs concurrents du marché du travail et de mettre les salariés dans leur dépendance : http://www.vox.com/2015/5/27/8670529/la-union-exemption-minimum-wage

Sauf que la définition de la liberté pour Rousseau se recoupe quasi exactement avec le droit de vote. Il n'aurait aucun problème à considérer la Corée du Nord comme lieu de liberté. Après tout, un de ses exemples préférés c'est la dictature théocratique totalitaire calviniste de Genève.

Tu peux désavouer le marxisme et le gauchisme en public. C'est même encouragé. Ce que j'essaie d'expliquer, c'est que culturellement, il faudrait éviter d'avoir trop de points communs avec les marxistes culturels. Après vous faites ce que vous voulez hein.

Disons que je n'aimerais pas faire campagne aux côtés de Koenig

En public. Sauf si ce sont nos valeurs centrales (ie liberté, responsabilité etc.).

Injuste : c'est la définition de l'impôt. Aveugle : non, les pauvres sont locataires, les riches ont les plus grande surfaces. C'est aussi un impôt localisé. Inquisiteur : la surface de ton habitation se trouve en 4 secondes via google earth, ce sont des données publiques que chacun peut voir sur google ou en marchant dans la rue (ce n'est pas une taxe sur la valeur de l'immeuble mais sur la surface). Dans le même genre, il y a la capitation par foyer. Tout le monde n'a pas la même conduite et les poids lourds abîment beaucoup plus la route qu'ils ne consomment par rapport aux voitures. En plus de freiner la circulation

Nos ennemis utilisent tout les moyens à leur disposition pour nous nuire : ad hominem, violence de l'État, mensonge, mauvaise foi. Je dis qu'il faut éviter de leur donner des arguments. D'après Koenig, les libéraux sont pour le revenu universel. Donc si tu n'es pas pour le revenu universel, tu n'es pas libéral. Tu es un ultraturbolibéral extrémiste. Ça suffit à te disqualifier. Il faut voir ce qu'on a retenu de Friedman : le chèque éducation, l'impôt négatif et l'État gérant de la politique monétaire. Qu'est-ce qui est libéral là-dedans ? Quand quelqu'un te déclare la guerre (et les marxistes ont déclaré la guerre à la civilisation), refuser de se battre c'est la défaite assurée. Cette guerre est permanente et culturelle (ie sociale) et donc en public, tout jugement de valeur personnel est un point de vue politique. En privé, tu fais ce que tu veux. C'est une démarche un peu randienne c'est vrai.