Tramp

Ils sont vraiment obsédés par le pognon.

S'il n'y a pas de demande, alors les gens ne bosseront pas et donc pas la peine de s'inquiéter.

À tes enfants, ta femme et tes parents je crois si t'as pas d'enfant.

Le Swiss.

Que du vent dans cette article, degré d'analyse 0. Dire qu'il a fallu 5 quotidiens socialos pour arriver à ça... Rien que le début est pourri. Si les politiques de dépenses publiques créaient des emplois, il n'y aurait plus de chômage en France.

Mais non, ça on le sait très bien. C'est un peu un prérequis pour pas être un nonosse.

Le PSG n'a qu'à pas défiler. Ils ont un stade qu'ils s'en servent.

Oui, il y a aussi la version plus de droits acquis. Ah ben c'est plus pareil.

C'est parce que le marxisme culturel se combat sur le même plan : culturel. C'est pour ça que j'essaie de financer et faire de pub le moins possible à la sphère gauchiste. Le jour ou ce sont les pratiques de castrés qui deviennent la cible, il sera temps de les défendre.

Je suis contre le droit de manifester. En démocratie, on met un bulletin dans une urne ou on fait des émeutes. Les manifestations ne servent qu'à promouvoir le collectivisme. De manière général, il n'existe aucun moyen légal d'entrer dans un rapport de force fructueux (qui le fait reculer) avec l'État. C'est ce que rappelait Coluche à propos du droit de vote. D'ailleurs, la plupart des "révolutions" non-violentes sont du story-telling pour faire croire qu'en ne faisant rien, l'État va devenir gentil avec toi.

Ça permet de rappeler aux anti-port d'arme qu'on ne meurt pas forcément d'une balle dans la tête et qu'une arme n'est donc pas si dangereuse. Sauf si on est bourré (ou Russe, ce qui est synonyme).

Il manque juste Hitler.

Arrêtons donc d'en utiliser les méthodes pour en discuter.

Pour ça, il vaut mieux éviter de dire que tous les supporters de la corrida sont des arriérés qui s'excitent à la vue du sang et de la souffrance.

Par exemple : on ne peut pas défendre la corrida sans être un gros débile assoiffé de sang. On ne peut pas être contre le mariage gay sans être un gros facho qui veut envoyer les gays dans des camps (ce qui est assez synonyme de gros débile assoiffé de sang).

Et c'est comme ça qu'on fini avec : Les libéraux sont pour le revenu universel ! Etc.

Oui mais en plus, il y a la rhétorique marxiste (l'oppression, la violence et tutti quanti).

Je ne dis pas que vous êtes marxistes. Je dis que dans la sphère publique et/ou avec des non-libéraux, c'est seulement des arguments en plus pour eux. Pas besoin de vous exciter. (J'ai surtout l'impression que c'est vous que la corrida excite).

Tu es contre toutes les choses débiles par principe ?

Un paquet de ces lois ont eu des tas d'effets pervers dont un petit bout seulement a été dépassé par l'abnégation et l'inventivité des chefs d'entreprise.

S'ils le faisaient en tong, ce serait vachement impressionnant. Faut pas s'emmêler les pieds.

Donc pour les autres athlètes, il faut applaudir le courage et s'extasier devant eux, mais si c'est un matador, il a le droit à un "et alors ?"

En fait, pour vous dans une arène, tout le monde est en transe à la moindre goutte de sang, en train de crier et de danser comme des furies ? Faut arrêter de déconner 5 minutes. On n'est pas en anarcapie et le contrôle social est déjà contre la corrida. Suffit de voir les multiples arguments sortis tout droits du dictionnaire du marxisme culturel qui ont été employé ici (débiles, bêtes, assoiffé de sang, etc.). Dans le régime actuel, militer contre quelque chose d'impopulaire (surtout si ça rentre dans la catégorie "combat de l'avant-garde des control-freak), c'est appeler à son interdiction. Et c'est pour cela que je défends systématiquement le droit des fumeurs en me moquant sans pitié des non-fumeurs.

Les héritages ont toujours été encadré pour des raisons politiques (notamment, que les bons domaines aillent à la bonne personne ou après, forcer le fractionnement).

Cette définition n'apporte rien vu que l'État peut choisir les dispositions légales qu'il veut et redéfinir les termes à volonté.