Tramp

?

Apprendre l'autorité ce n'est pas la même chose qu'apprendre la soumission.

L'essence ne s'enflamme pas comme ça.

Vous devriez lire Socialisme de Mises. D'ailleurs, il n'y a pas de réelle abolition de l'État dans le communisme mais celui-ci se retrouve magiquement confondu avec la société ce qui le ferait disparaître.

Il y en a des cutes.

À quel moment ?

Parce que j'ai évité le jargon ?

Je ne sors pas ce que j'écris de nulle part.

La volonté de nuire ou non change la gravité de l'acte.

En plus elle est mal-voyante.

La proportionnalité de la peine au crime est d'une des expressions de la réciprocité en justice pénale.

Ça parle de crime sans parler de victimes mais uniquement de la loi alors bon. Avec ce génial comic, il suffit de changer les textes de lois et tout reste parfait dans le monde du droit criminel. La nature des actes n'est pas abordée une seule fois (ah si, c'est très très mal parce que la loi le dit). Un Saoudien serait explosé de rire à lire que tromper sa femme n'est pas un crime.

J'ai arrêté à la page 2. Il n'y a pas de contradiction entre la longueur de la procédure et la dureté de la peine, bien au contraire. Un PV prend 2 minutes à établir par exemple. Dans les faits réels, le critère de proportionnalité est bien pris en compte par la SCOTUS au nom du 8ème amendement : pas de peines cruelles, pas de châtiments inusuels et pas d'amendes excessives.

Hint : la réciprocité est un des fondements du droit.

Effectivement, on ne peut pas tuer un innocent... sans conséquences et c'est pour cela que les assassins doivent être punis. La punition doit être proportionnelle au crime et donc la peine de mort semble logiquement la peine proportionnelle à un assassinat. Effectivement aucune activité humaine n'est sure à 100%, c'est pour cela qu'on ne doit prendre aucun risque ? Renault devrait-il arrêter de produire des véhicules pour sauver des vies innocentes ? Ceux qui condamnent à mort des innocents sont responsable, ainsi que - et surtout - ceux qui les exécutent. Du fait de la responsabilité individuelle, je n'ai pas à être contraint par le fait que certains pourraient potentiellement se tromper.

En même temps, on paie une école pour avoir un diplôme.

En général, il faut donner un préavis pour un CDI. Un CDD ne peut pas être rompu sauf exception. Du fait même de sa durée déterminée, on ne peut pas assimiler à de l'esclavage le fait que les deux parties remplissent leurs obligations. Ils pourront aussi toujours dire que c'est de l'esclavage de payer des compensations financières. Une prestation commerciale se rapproche plus d'un CDD que d'un CDI.

Ben oui, une fois que tu as viré tout les mauvais élèves, il ne reste que des bons résultats.

S'ils ne veulent pas travailler pour moi, ils n'avaient qu'à pas prendre mon argent. On ne peut pas non plus démissionner d'un contrat de travail (surtout quand c'est un CDD) comme ça.

Je les paie pour qu'ils le fasse travailler.

Pas du tout (la condition essentielle de bon fonctionnement).

C'est un peu une rupture unilatérale de contrat.

Voilà.

... Tu cherches les ennuis. Je suis extrémiste pour être sur que le forum ne se ramollisse pas et ne penche pas à gauche.

Je ne sais plus, c'était dans mes pérégrinations au bureau.