Tramp

Oui j'ai entendu ca aussi.

Le truc c'est d'en trouver au moins une d'utile.

Mais non, c'est pas idiot c'est cons(ervateur).

Une femme ! Une femme ! Hurra !

Je me mets vers ceux qui font des combats de chevalier, un peu après les moines qui chantent Hare Krishna.

Ils sont gentils, ça c'est sur, toujours, tout le temps, mais j'ai un peu le sentiment que dès qu'ils n'ont plus besoin de quelqu'un, ils n'existent plus jusqu'à ce qu'ils en aient à nouveau besoin Pour métaphorer, ils se servent dans tes bières en te mettant une grande claque dans le dos mais ils ne t'en proposeront jamais une. Y a tamtams aussi ! C'est le dilemme.

C'est la première chose qu'ils font si tu n'as pas éteint ou verrouillé ton téléphone.

Si, parce que ça n'arrive jamais et ça n'est jamais arrivé. Rien que de parler en points de PIB, c'est un biais révélateur. Quand tu vas faire tes courses, tu regarde la valeur absolue, pas les points de PIB que tu dépenses. Normalement, en points de PIB le budget devrait tendre vers 0.

Je pense que Fabius est moins con que la moyenne des socialistes.Je sais, ça veut pas dire grand chose.

Beware of manbearpig !

Qui a répondu au sondage ?

Je vais peut-être dire une connerie mais au bout de 3 ans au Québec, j'ai l'impression qu'il ne connaisse pas réellement l'amitié.

Non, non et non Mais le dernier est une bonne idée !

Justement, les nazis sont allés quasiment aussi loin dans la collectivisation de l'économie que les soviétiques... tout en se revendiquant socialiste. Donc il y a les mots, les actes. Logiquement, on conclue aussi qu'il y a les pensées. Deux petits conseils de lecture : La Route de la Servitude et Omnipotent Government de Mises, Mises qui était autrichien et qui a vu la montée du nazisme en vrai. Si socialiste t'en veux pas, collectiviste tu prends ?

On est passé pas loin du plus gros suicide collectif de l'histoire.

Si elle est dedans c'est pareil !

Donc quand Goebbels écrit Warum sind wir Sozialisten ? Il voulait dire en fait autre chose.

Oui mais comment ils font pour dépenser autant en étant pris en charge ? Y a une limite de choses qu'on peut acheter et qui ne reste pas dans le patrimoine.

http://en.wikipedia.org/wiki/Omnipotent_Government

Les taxés américains n'ont pas leur mot à dire sur les dépenses militaire et je dit que l'OTAN ne nous a pas plus servi qu'aux Autrichiens vu qu'on peut dire que la France a tenu ses engagements en terme de défense nationale. Au contraire, elle nous a plongé dans des conflits inutiles : Balkans, Afghanistan. Et je parle même pas des pauvres Canadiens ou des Australiens et des Néo-Zélandais dans leur ANZUS qui seraient surement communistes sans...

Sans l'OTAN les pays devraient effectivement prendre leurs responsabilités plutôt que de dépendre de l'Oncle Sam. Si être irresponsable nous apporte la sécurité...

Thatcher dit clairement dans ses mémoires que c'est l'armement nucléaire qui contient les soviétiques, pas l'OTAN qui était à 10 contre 1 en armement conventionnel. C'est des Pershings qu'elle voulait en Europe, pas des chars américains. Je ne pense pas qu'on a besoin de l'OTAN pour avoir des armes nucléaires.