Tramp

Toi t'écoutes la TV ?

Clonopsis gallica.

Je commence à m'inquiéter de la bêtise et de la lopetisation de l'Occident ou on ne peut plus chasser sans être considéré comme l'égal de Charlie Manson et le degré ridicule d'anthropomorphie auquel on est arrivé

Oui je suis d'accord. J'ai changé d'avis sur la vidéo, l'arbitre est trop aveugle/le jeu va trop vite. J'en ai marre de voir des joueurs de talents plonger (Robben, Muller, ça craint vraiment). @Hayek : Il faut surtout que l'arbitre n'ait pas peur de mettre le deuxième jaune, c'est tout. Je suis contre les exclusions temporaire sauf si tu te fais sortir un jour temporairement parce que l'adversaire l'a blessé, j'ai jamais compris comment tu pouvais te retrouver à jouer en infériorité alors que c'est toi qui subit la faute.

C'est de l'anti-jeu et l'anti-jeu devrait toujours être sanctionné d'un carton.

C'est vrai que ça casse le mythe // George Lucas saoule avec ses rééditions, on ne sait même plus quel film est le bon.

Comme l'OM qui annonce Luis Fabiano, Klose et Forlan et qui se retrouve avec Remy et Gignac.

Pas le première, il y a un défaut de conception.

C'est comme regarder McEnroe / Connors aujourd'hui.

Bah, il suffit de pas grand chose pour y venir à bout :

Ouah c'est cool la fête nationale.

Non mais c'est festif la fête nationale en France.

Pays de cons.

Merci !

J'ai aimé la sortie de Neuer et j'ai trouvé l'arbitre un peu laxiste, mais rien de trop gênant non plus.

Je suis très content.

Admettons que dans la compagnie, seul le patron y gagne. 1) Ce ne serait pas injuste, c'est son boulot de combiner le capital et le travail de la façon la plus efficace possible (c'est-à-dire le coût le plus bas pour le revenu le plus haut), il est donc récompensé pour avoir bien mené sa tâche. 2) Mais il n'y a pas que sa compagnie sur Terre : l'argent qu'il gagne en plus, il a deux choix soit le dépenser, soit l'épargner (ou une combinaison des deux). S'il le dépense, il fait de nouveaux heureux, tout les marchands qui n'avaient pas sa clientèle. Ces marchands ont ensuite le même choix que lui (consommer ou épargner) et ainsi de suite. S'il l'épargne, il va l'investir (ou en confier le rôle à un banquier) et créer de nouveaux produits (et donc sortir soit un truc nouveau ce qui est cool en soit, soit augmenter la concurrence et baisser les prix, ce qui fait plein de consommateurs heureux) et vraisemblablement embaucher de nouvelles personnes (les produits ne se fabriquent pas tout seul) et donc augmenter la demande en travail et tirer les salaires vers le haut. Salariés qui pourront à leur tour consommer ou épargner et ainsi de suite, c'est le cercle vertueux de l'économie. Alors effectivement, temporairement, des gens ne vont pas apprécier de perdre leur job mais la solution n'est pas de geler sur place l'économie mais de s'assurer qu'ils retrouvent un job le plus rapidement possible.

Sérieusement, voyage.

Est-ce que tu lis ce qu'on écrit ? Non, ça tire les salaires à la baisse de ceux qui font le même job. Tu vois que le capitalisme aide à lutter contre les inégalités. Mais j'ai bien l'impression que ce ne sont pas les inégalités qui te gène mais le fait que ton voisin ait plus que toi. Maintenant dis-moi pourquoi je dois te faire un chèque et de combien. L'important dans le salaire, n'est pas le salaire nominal mais le salaire réel. Ce n'est pas ce qui est écrit en chiffre mais ce que tu peux acheter. De nouveaux travailleurs font baisser les salaires oui, mais ils font aussi baisser les coûts et donc augmentent la concurrence et font baisser les prix ce qui profite à tous. Le travail est une ressource, ce serait bien étrange que l'abondance d'une ressource soit un problème non ? Plus de travailleurs c'est aussi une plus fine division du travail et donc une augmentation générale de la productivité et donc de l'output et ainsi une baisse des prix pour tous. Double effet kiss cool. Est-ce que tu penses qu'un jeune qui finit ses études et rentre sur le marché du travail a un effet délétère pour les travailleurs du pays ? Est-ce que tu ne penses pas que c'est toi le problème si tu te fais piquer ton job par un étranger qui cause pas la langue, qui a un diplôme louche et aucun contact en France ? Le salaire minimum ne se compare pas au chômage mais au RSA dont certains y sont condamné toute leur vie durant à 400 euros, sur le dos du contribuable (ce qui crée d'autres chômeurs, augmente la charge d'impôt et donc le mal-être du contribuable, et sans possibilité de peut-être un jour gagner plus). Et je t'assure qu'ils ne gagneraient pas 400 euros. Ils décideraient de travailler plus que 35h pour gagner plus. Travailler 50 heures par semaine (ce qu'est facilement la charge de travail d'un cadre) à 3 euros de l'heure, ça te fait gagner 642 euros par mois, soit 60% de plus que le RSA. Tu pense peut-être que ce n'est pas beaucoup, mais quand tu gagnes 400 euros, gagner ces 200 euros en plus, c'est énorme. Et en plus, au lieu que ce soit sur le dos des actifs, ça profite à l'ensemble de la société. Non, uniquement que les gens fassent ce qu'ils veulent comme activité et ce qu'ils veulent des fruits de celle-ci. Si tu veux faire des tarifs spéciaux pour aider les pauvres ou donner tout ton argent à la croix-rouge, vas-y. En France personne, en Belgique le Parti Libertarien, en Suisse, je ne sais pas.

C'est pas vraiment un film du moment mais hier j'étais à une diffusion de court-métrages pour les 100 ans de Norman McLaren, réalisateur et animateur canadien. C'est drôle et les animations très bien faites : Voisins qui a eu un oscar : Le merle : Syncromy, on entend ce qu'on voit et on voit ce qu'on entend : http://youtu.be/YNl-wjS4l4E

Le dixième et le vingtième, l'origine du mal : http://fr.wikipedia.org/wiki/Vingti%C3%A8me

Au Canada on vote pas le dimanche, problem solved.

Vu Moonrise Kingdom et Fantastic Mr Fox de Wes Anderson. C'est très drôle, les images sont très belles et le jeu des acteurs impeccable.

Le code du travail et la réforme des syndicats c'est la mère des réformes. Donc quand tu t'y attaques, au mois de juin, il suffit de glisser un amendement.

Et pendant ce temps là, les pauvres restent pauvres et les jeunes au chômage et les actifs continuent de les entretenir. Le SMIC n'est d'ailleurs pas mal payé du tout. Faut arrêter de déconner, c'est même le problème principal. Supprimer le SMIC est une mesure simple à effet immédiat sur l'emploi, la production (et donc les prix), les finances publiques et les prélèvements obligatoires. Comme abaisser l'âge minimum pour travailler.