Tramp

Et y a quasiment personne qui prend des opioids prescrits qui en meurent. Le fetanyl est facile à trafiquer parce que le rapport quantité / puissance / prix de production est extrêmement favorable. C’est la loi d’airain de la prohibition : les produits sont de plus en plus concentrés pour faciliter le transport. Les prohibitionnistes sont responsables de dizaines de milliers de morts et de la guerre civile en Colombie et au Mexique mais vous arrivez encore à vous réfugier derrière un discours sécuritaire. C’est assez incroyable cette incapacité d’apprendre. Et c’est sur tous les sujets : on voit la même chose avec la disparition des rhinocéros par exemple.

Ça va de paire avec les études qui nous apprennent que ceux qui ne travaillent pas (dont les étudiants) sont pauvres. No shit.

Today’s nonmedical opioid users are not yesterday’s patients; implications of data indicating stable rates of nonmedical use and pain reliever use disorder : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6369835/ La Cour Surpeme decide 9-0 que les policiers ne sont pas des docteurs : https://reason.com/2022/07/15/supreme-court-tells-cops-to-stop-playing-doctor/

Et ceux qui meurent à cause du fetanyl, c’est bien fait pour eux. Ils sont moins important que ceux qui ont besoin d’un petit temps d’adaptation.

Le pic de prescription c’est 2010. Ça a depuis baissé d’un tiers. Et depuis, les overdose explose. A cause des prohibitionnistes qui empêchent les médecins de prescrire, les gens se tournent vers le fetanyl. Les seuls coupables ici sont les prohibitionnistes. Il y a 4 fois plus d’overdose maintenant que l’accès est de plus en plus restreint. IMG_0093.avif

Et puis les gens n’ont qu’à souffrir.

C’est sur que face au succès de la prohibition, on aurait tort d’arrêter.

On doit ça notamment à l’ultra-libérale Union européenne. En tout cas c’est une des excuses pour ne pas avoir implémenté le plan original.

La police est contre et la police est un plus gros lobby que les agriculteurs.

Haïti qui est à moitié sous gestion onusienne depuis le tremblement de terre est un failed state. Apres qu’Oxfam y a fait du traffic de prostituées mineures, que l’ONU y a apporté le choléra et que l’aide alimentaire massive a détruit l’économie local, Guterres veut maintenant qu’on les envahisse littéralement. https://www.reuters.com/world/americas/un-chief-says-robust-force-needed-disarm-haitis-gangs-2023-08-15/

C’est inférieur aux dépenses en médicament.

La grande majorité de ces dépenses sont pour le personnel médical. Les dépenses en médicament représentent moins de 15%. Les médecins sont évidemment silencieux sur le sujet. https://www.chiefhealthcareexecutive.com/view/-skyrocketing-labor-costs-hospitals-are-paying-37-more-since-covid-19-pandemic https://leapscholar.com/blog/doctor-salary-in-us/

C’est la presse d’il y a 100 ans.

C’est autant que les magazines TV et en plus, on sait qui achète encore des magazines TV : des vieux et des ménagères qui votent. Ce serait parfait pour faire avancer son agenda à Bolloré.

En même temps, si ton analyse de la stratégie de Bolloré se fait via Ici Paris…

C’est un bon exemple : Tu transformes une phrase de Macron il y a 10 ans plutôt que l’ensemble de son œuvre depuis comme étant révélateur de sa pensée. De même que tu considères qu’une mauvaise blague de Hanounah (et même Bolloré) il y a 10 ans plus révélateur sur sa position sur l’homosexualité plutôt que 10 ans de Delormeau non seulement comme chroniqueur mais aussi comme animateur. Tu es comme les gauchistes qui sont capables d’expliquer que Lénine était libéral, la preuve avec la NEP. On peut avec ce cherry picking ajouté à une bonne dose d’ambiguïté sur les termes créé un schéma idéologique cohérent.

La Croix conserve un tirage important sans être proche de Zemmour qui serait la droite de Bolloré. Mais le problème c’est l’ambiguïté du mot « droite » qui sert un coup à parler de Zemmour un coup à dire « pas de gauche ». Il n’y a pas d’agenda caché, il faut prendre au mot ce que disait Lelay : Le fait que Bolloré, Niel et autres prennent des entreprises en quasi faillite et les rendent profitable ça montre bien à mon avis que c’est avant tout un projet économique qui répond à des attentes des consommateurs. Le fait que Le Parisien et les Echos fassent du surplace confirment aussi à mon avis le peu d’intérêt que leur accorde Bernard Arnault.

Cnews ou RTL ? Quel est l’agenda de la famille Mohn en France ? Pas plus qu’un autre. On peut à contrario applaudir la banalisation de l’homosexualité auprès d’un public populaire par TPMP. Combien de temps doit on faire poireauter les gens en prison avant de les juger pour que ce soit bien ? Je dis qu’en cherchant bien la matrice idéologique, on peut faire de France TV un média monarchiste réactionnaire. En fait, c’est d’ailleurs justement le sport préféré de l’extrême gauche de trouver de l’extrême droite partout.

Zemmour a existé avec succès longtemps avant Cnews. Sans Ruquier pas de Zemmour non plus dans ce cas là. C’était pas une fois il y a 10 ans ? Tu as raison, si tu ignores Verdez et que 94% des Français trouvent que la justice est trop lente. Être catholique ce n’est pas synonyme d’être de droite. Peut-on accuser France TV d’être monarchiste parce qu’il y a Stéphane Berne, la messe et des Racines et des ailes ?

Ben Libération prend aussi clairement position et pourtant, je ne suis pas convaincu que Drahi et Joffrin partagent beaucoup de choses. Cnews et VA se sont différenciés pour exister. Le positionnement centre droit tiède qui fait s’excuse de pas être de gauche étant déjà occupé par Arnault et Bouygues. Cnews fait notamment dans le clash parce qu’ils n’ont pas les moyens de faire du BFM. Tu parles de Cnews mais personne ne regarde Cnews. Ça ne représente rien dans l’audience en France ni dans les chiffres de Canal. TPMP fait beaucoup plus d’audience et l’infotainment a disparu de Canal. Je ne vois pas où est la cohérence éditoriale entre TPMP et Cnews. Il faut se rappeler que ITV et Canal étaient en chute libre. Ce que dit Zemmour n’engage que lui. Quant à Trump, ne plus pouvoir s’exprimer sur Facebook n’a jamais empêché sa parole d’y être considérablement relayée. Je ne pense pas que ça a influencé quoi que ce soit en faveur de Zuck.

Les Français sont plus envieux, détestent plus les riches et projettent leurs défauts plus que les autres : https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/ecaf.12468

C’est génial ce truc. On peut s’abonner ?

Disons qu’on a du mal à voir en quoi Libération fait progresser les intérêts de Drahi, Télé Loisir ceux de Bolloré et Radio Classique ceux de Arnault. Même quand ils ont donné pour Notre Dame, ils se sont fait cracher à la gueule. Je ne vois pas ce que Zuck gagne en remplissant mon mur de mêmes extrême gauchistes.

Vu le niveau de popularité des milliardaires en France, on n’a pas l’impression que leur influence médiatique marche beaucoup.

Comment les bureaucrates se servent de leur pouvoir pour faire avancer leurs politiques/intérêts, l’exemple du NYPD https://scholar.harvard.edu/files/jdbk/files/wirsching.pdf