Tramp

Ça te permet de devenir rentable en allant chercher des subventions. C’est l’entrepreneuriat façon BPI/start-up nation.

On met tout les actifs de l’Etat et on consolide tous les régimes de retraite qui ont des actifs dans un fond de capitalisation publique - en trust indépendant - qui devient le second pilier à la place des complémentaires et on plafonne à 2 PSS.

Il y a énormément de small caps aux US (ie une porte de sortie pour le capital risque). Mais oui, l’article mélange un peu tout. C’est pas vraiment le boulot des fonds de pension de financer le capital risque. Le capital risque c’est pas vraiment une question de régime des retraites mais : - une fiscalité du capital limité pour les hauts revenus - une porte de sortie (avec une fiscalité du capital limité). - un environnement fiscal suffisamment stable sur le sujet

La Chine s’enfonce à nouveau dans le communisme, autant dire que la décroissance est pour bientôt.

Le conseil d’administration est présidé par la maire de Paris, Anne Hidalgo. La direction générale exécutive de la Solideo est assurée par Nicolas Ferrand, haut fonctionnaire.

Ils ont essayé, ils n’ont pas réussi et le train a un horaire de départ pour les centaines d’autres passagers. La SNCF ne dédommage pas vraiment les retards alors elle n’aurait rien à se faire dédommager. On garde son animal dans une caisse et on ne l’ouvre pas dans la gare.

Aucune horloge n’est à l’heure où plutôt, chaque horloge est toujours à l’heure à son heure propre.

Quand tout tes business sont comme ça, ça pose un peu un problème. Les gens qui lui ont prêté le cash pour acheter Tesla doivent être remboursés.

Il cherche la faillite alors.

Et après ça vient pleurnicher que les tribunaux sont encombrés et que les magistrats n’ont pas le temps de s’occuper correctement de leurs dossiers.

Ils devraient essayer d’orienter les vignobles vers la Mecque pour compenser.

Les eaux ont beau monter, ça n’empêche pas les États de vouloir continuer à encourager les gens à s’installer en zone inondable : https://www.reuters.com/legal/government/louisiana-asks-court-temporarily-block-biden-flood-insurance-rate-hike-2023-06-15/ La première politique a mettre en place en matière d’environnement ce serait avant tout d’arrêter de nuire.

C’est de l’ignorance stratégique.

Tu peux toujours vendre des futures ou acheter des puts sur la Chine (ou l’économie mondiale). Mais ca coûte assez cher de shorter (les options et futures expirent alors il faut payer régulièrement pour faire rouler la position).

Acheter des vendeurs d’armes

Mettre aux enchères l’espace aérien basse altitude : https://scholarship.law.unc.edu/ncjolt/vol21/iss1/3/

Ça fait des années qu’on parle de sécheresse en France et est-ce qu’on a un début de réforme de la gestion des eaux qui va dans le bon sens ? Non : on fait des COP et on interdit aux gens de nettoyer leur voiture. Et on fait des commissions de planification dirigée par des préfets : Art. 3. - Un ou des schémas directeurs d'aménagement et de gestion des eaux fixent pour chaque bassin ou groupement de bassins les orientations fondamentales d'une gestion équilibrée de la ressource en eau, telle que prévue à l'article 1er. Ils prennent en compte les principaux programmes arrêtés par les collectivités publiques et définissent de manière générale et harmonisée les objectifs de quantité et de qualité des eaux ainsi que les aménagements à réaliser pour les atteindre. Ils délimitent le périmètre des sous-bassins correspondant à une unité hydrographique. Les programmes et les décisions administratives dans le domaine de l'eau doivent être compatibles ou rendus compatibles avec leurs dispositions. Les autres décisions administratives doivent prendre en compte les dispositions de ces schémas directeurs. Le ou les schémas directeurs d'aménagement et de gestion des eaux sont élaborés, à l'initiative du préfet coordonnateur de bassin, par le comité de bassin compétent dans un délai de cinq ans à compter de la date de publication de la présente loi. Le comité de bassin associe à cette élaboration des représentants de l'Etat et des conseils régionaux et généraux concernés, qui lui communiquent toutes informations utiles relevant de leur compétence.

Non : en théorie, les oligopoles sont instables et ne peuvent se mettre d’accord. Voilà l’état de la science. Par exemple : - les quotas OPEP ne sont jamais respectés. - la taxe européenne sur les transactions financières - la réforme de l’impôt sur les sociétés via l’OCDE. Il est illusoire de croire que les États vont se mettre d’accord et encore plus respecter ces accords. Il faut donc s’orienter vers des solutions possibles plutôt que de gaspiller du temps et de l’énergie (et émettre du CO2) à faire des COP. Le traité de non-prolifération est un bon exemple : il n’engage la plupart des États qui en sont partie à rien car ils n’ont ni les moyens ni l’envie d’obtenir des armes nucléaires. La plupart n’ont même pas la capacité de faire voler un avion de chasse moderne. Et tous les États qui ont souhaité acquérir l’arme nucléaire depuis l’ont fait (ou ont été détruit). Depuis la SDN, on devrait se rendre compte que ça ne marche pas ce genre de trucs.

Et 3,5 millions partis en fumée…

C’est l’idéal type des politiques incapables de s’arrêter.

Les Canadiens pour spring break. Blague à part : la notion de réfugié devient aussi extensible que la notion de genocide et ça inclut déménager dans son propre pays.

C’est mal foutu la Sibérie.

Il y a plein d’autres pays plus ou moins bien que les US

Bienvenu sur Terre, les espèces migrent pour s’adapter au climat.