Aller au contenu

Tramp

Bureau
  • Compteur de contenus

    58 425
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    225

Tout ce qui a été posté par Tramp

  1. L'autre alternative c'est ce que fait l'humanité depuis des millénaires.
  2. Faut aussi arrêter de croire que le marché va répondre directement à tout les besoins individuels. Si Rex n'a pas d'espace vert pour faire son jogging, il va le faire ailleurs ou il ne le fait pas. Tout comme si je veux un 4x4 moteur à eau, l'État ne va pas me le filer. Le marché répond au plus pressé, le besoin de X n'est pas forcément le plus pressé et le marché peut allouer les ressources ailleurs. X peut toujours se mettre d'accord avec Y, Z et W, pour faire un projet, mais là il n'y a pas de formule magique. Je ne sais plus qui ici avait dit que le libéralisme était pas un numero azur pour répondre à tout les besoins et il avait totalement raison.
  3. Rothbard :
  4. Dans tes rêves, l'année dernière c'était le 26 juillet.
  5. Tramp

    Supa Playlist!

    Dean Martin - Everybody love Somebody http://www.youtube.com/watch?v=UxVdjw0Gm8I
  6. En Suède c'était le mois dernier.
  7. Selon l'ONU, la France doit décoloniser la Polynésie.
  8. C'est Videla qui vient de passer l'arme à gauche : http://america-latina.blog.lemonde.fr/2013/05/17/le-dictateur-argentin-jorge-rafael-videla-etait-un-illumine-et-un-pervers/#xtor=RSS-3208
  9. Lucilio bientôt adepte de l'amour libre ?
  10. Sauf celles décrétées par l'État comme l'indexation des salaires.
  11. Tramp

    Armageddon économique ?

    L'offre et la demande est une loi économique démontrée a priori. Ce n'est pas une approximation bien pratique parce qu'on la vérifie empiriquement, c'est un fait. Les modèles peuvent aider à comprendre et donc à expliquer oui, mais ils ne peuvent pas servir à prévoir. C'est pour cela que l'action de la Banque Centrale est vouée à l'échec et ne peut réussir que par hasard. On ne peut pas supprimer l'imprévisibilité du choix des agents économiques (et le fait que dans le monde réel, rien n'est jamais ceteris paribus) et le remplacer par des équations et croire que l'on parle encore d'économie. On le voit bien avec les prévisions de croissance chaque année.
  12. Tramp

    Armageddon économique ?

    En même temps un modèle ne peut pas être juste en économie, c'est forcément une énorme simplification.
  13. Donc la rigidité des salaires est un problème du gouvernement. Et donc au lieu de mener des politiques monétaires, le gouvernement ferait mieux de réduire cette rigidité non ?
  14. Tramp

    Armageddon économique ?

    Je ne sais pas, c'est toi qui écrivait "la finance". Si les investisseurs sont des gens distincts des épargnants, ils ont intérêt à ce que le prix de l'épargne soit inférieur à celui du marché. Comme ça le ratio performance/risque est plus élevé non ? Les banques ne sont pas des investisseurs ? J'ai pas de problème avec le fait que ce qui est bon pour les investisseurs puisse être pour l'économie, j'ai un problème avec le fait que ce soit forcément bon (surtout quand je vois les réactions des marchés financiers aux QE).
  15. Tramp

    Armageddon économique ?

    Je n'en suis pas vraiment sur. La finance a trouvé intérêt au sauvetage des banques ou trouve un intérêt certain dans les politiques d'inflation. Par analogie : les négociants d'orange sont là pour faciliter la rencontre de l'offre et de la demande sur le marché des oranges. Si les négociants d'oranges y trouvent leur compte, alors l'économie aussi. Donnons donc des avantages aux négociants d'orange.
  16. La Suisse c'est 2% de chômeurs.
  17. Tramp

    Armageddon économique ?

    Donc il n'y a pas besoin des bonds du trésor vu qu'il y a le cash. Comment peut-on manquer d'un bien dont le prix est fixé par le marché ? Si les investissements deviennent trop risqués, les gens investissent moins. Je ne vois pas ce que ça pose comme problème. La répartition entre consommation et investissement sur le marché est aussi optimale que la répartition de n'importe quelle autre ressource. Que des individus travaillant dans la finance y trouvent leur compte, je l'admet sans problème. Ce que je ne comprends pas, c'est quel intérêt pour l'économie ?
  18. Enfin bon, la mise en esclavage des juifs et autres ennemis du peuple n'a pas commencé avec Wannsee. Dachau, à côté de Munich (c'est pas un coin paumé), ça ouvre en 1933.
  19. Tramp

    Armageddon économique ?

    J'ai déjà entendu cette théorie mais jamais pourquoi. Pourquoi des actifs "sans risques" sont nécessaires ? Il n'y a rien d'exceptionnel au fait qu'un actif peu risqué soit en forte demande. C'est l'inverse qui le serait.
  20. Il semblerait que les Bavarois n'ont pas été très ennuyé par Dachau.
  21. Les salaires sont-ils si rigides quand il n'y a pas de salaire minimum, de privilèges syndicaux, de code du travail arbitraire ou de programmes d'assistanat ?
  22. Qui c'est qui disait qu'un mensonge n'en était pas un si tout le monde sait que c'en est un ?
  23. C'est un festival oui : maintenant, la souveraineté alimentaire !
  24. Peut-être que oui, peut-être que non et peut-être qu'elles auraient investit en médecine et trouvé le vaccin du sida ? On ne peut pas réécrire l'histoire donc on ne saura jamais mais une chose est semble sûre, c'est qu'il n'y a rien de plus optimal que le marché pour allouer les ressources de façon optimale.
×
×
  • Créer...