Tramp

Celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Si tu n’es pas capable de me prouver que tu as le droit de m’empêcher de mener le culte que je souhaite, je suis libre de mon culte. Il n’y a pas besoin de prouver que liberté est bien. Il suffit de montrer que les tentatives de contraindre les autres, personnellement ou leur propriété, sont mauvaises

Il ne propose pas non plus de passer au stalinisme

Oui il n’y a pas le Var dans le Var

On parle de St Laurent du Var : beaucoup de black, beaucoup de Corses, beaucoup de gens du milieux, beaucoup de gens sanguins. Et je ne parle pas de l’amabilité légendaire des restaurateurs de la Côte. Quitte à avoir des préjugés, autant avoir les bons.

Je dis oui !

C’est un exemple. Y en a un autre qui force des gamins de 6 ans à prêter allégeance aux USA. Ce n’est pas beaucoup plus reluisant.

On a inventé le dol 2 000 ans avant l’invention de l’Etat et du libéralisme. Plutôt qu’aller chercher chez les NAPistes sa justification, il vaudrait peut-être mieux aller chercher chez les jurisconsultes romains. Ça implique de ne pas faire de la philosophie dans une tour d’ivoire.

Je n’ai pas dit le contraire. Ce n’est quand même pas une question de moyens.

Plus de juges et de policiers ? Pour mettre plus d’amendes aux gens parce qu’ils ne portent pas leur masque ou parce qu’ils fument un joint ou parce qu’ils sont allés aux putes ? Le problème de la police et de la justice, comme celui de la santé, n’est pas un problème de moyens mais d’allocations de ces moyens. Et ce problème est dû à l’absence de concurrence, l’absence de calcul économique, l’absence d’incitations (ou de mauvaises). On a un gars comme le procurer de Rennes qui a - sans la moindre conséquence pour lui - fait perdre son temps au tribunal d’instance, à la Cour d’appel et à la Cour de Cassation pour empêcher des gens d’appeler leur gamin Fañch. Voilà ce qui se passe quand l’Etat promeut le patriotisme.

Le président Sousa, centre droit relativement libéral, a été ré-élu au premier tour.

Ni plus ni moins que toi. Une des principales différences étant que le premier est quelque chose de bien définit ce qui est un critère nécessaire pour rendre quelque chose pénalement répréhensible. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Vagueness_doctrine Le dol est une affaire de droit privé qui ne nécessite pas l’intervention de l’Etat.

Hé on n’est pas en taverne

Avant de savoir s’il est légitime de faire quelque chose, il faut savoir s’il est possible de le faire. C’est dans ce sens là qu’il faut réfléchir. Ça évite de perdre son temps.

Tu as lu combien de livre sur le sujets (écrites par des gens qui ont étudié ces personnes) et/ou rencontré combien de ces personnes ?

Non, j’entends que les gens naissent dépourvus de droits sur les autres. Et c’est le cas de tout le monde, d’où l’égalité. Édit : je ne crois pas au libéralisme comme une liste de droits.

J’ai l’impression qu’il ne s’intéresse ni à l’économie, ni à la sociologie, ni à l’anthropologie et pas non plus au droit. Ça revient un peu à faire de la médecine sans biologie, sans chimie, sans physiologie, sans psychologie et sans pharmacologie.

Dès que l’état d’urgence sanitaire sera fini, on va pouvoir lancer l’Etat d’urgence écologique pour 100 ans.

Ce n’est pas la liberté individuelle qui doit être défendue. Ce sont les individus qui ont le droit de se défendre des agressions. Jusqu’à preuve du contraire, les hommes naissent égaux en droits et c’est ceux qui estiment qu’ils ont un droit sur quelqu’un d’autre qui doivent justifier ce droit. Et s’ils ne sont pas capables de le faire, alors ils en subissent les conséquences. Je ne suis pas libéral pour défendre la liberté individuelle mais pour défendre René et Micheline.

Le problème c’est qu’il y a toujours pénurie des biens fournis par l’Etat, peu importe le régime d’ailleurs et l’efficacité relative des différentes administrations. Parce qu’il y a des problèmes d’incitations, de calcul économique et de planification qui sont intrinsèques à l’Etat. Ce sont des choses qui ne peuvent pas être ignorées. La crise COVID a montré que les systèmes de santé étaient en pénurie générale au point de devoir enfermer les gens chez eux pendant des mois. Et c’est sans compter les pénuries de vaccins, masques, blouses whatever. La pénurie de sécurité est palpable dans un nombre incroyable de pays développés. La pénurie de justice avec des procédures qui durent des années c’est pareil. On a de la chance qu’il n’y a pas de guerre parce qu’il y a pénurie de défense un peu partout (genre pas de munitions, pas d’essence...) Il y a pénurie d’écoles qui instruisent alors un tiers des gamins est envoyé dans de pseudo-garderies (où il y a pénurie de sécurité) où les profs sont semi-lettrés (et oui, y a pénurie de profs qualifiés aussi). Mais en même temps il y a aussi pénurie de crèches pour les gosses. Il y a pénurie de retraites dans beaucoup de pays aussi. Bref, difficile de voir quel avantage il peut y avoir. Avantage qui ne semble exister uniquement par rejet de ce qu’on constate en pratique et de la théorie économique.

Alors ça exclut 95% du porno pro avec des acteurs qui ne bandent pas même dans les trucs trop trash pour toi. Il y a plein de raisons pour laquelle on peut se payer une prostituée et je sui assez convaincu qu’avoir du sexe robotique est en bas de la liste. Mais pour trancher ça il faudrait lire des enquêtes sociologiques sur le sujet.

Il n’y a pas besoin de tout claquer. Et tu peux même à la fois connaître un essor matériel et moral de ta population sans précédent et un expansionnisme incroyable et régulièrement atrocement violent. Et d’une durée d’un siècle. Ce n’est pas parce que les nazis étaient des gros nuls que c’était le cas de tout le monde :

Le problème c’est que tu te bats contre un libéralisme axiomatique (NAPiste) qui est autiste. Tu vas peut-être convaincre les napistes qu’ils se trompent mais ça s’arrête là. De plus, il est admis qu’empêcher les gens de dormir est une violence. Mais on pourrait aussi dire que t’empêcher de jouir de ta propriété normalement en est aussi une (c’est ce qui justifie les servitudes de passage par exemple - et là on est du coup dans le cadre du droit privé et non plus pénal). Et non, et c’est pour ça que rompre un contrat n’est en général pas passible du pénal.

A partir de quand le sexe devient de la réification ?

Ça colle à l’auteur du coup non ?

Encore faudrait-il pouvoir travailler le dimanche et le soir. Je n’ai pas vu passer d’assouplissement pour ça.