Tramp

Qui a utilisé le mot xenophobe ? Aux camps de rétention administrative probablement.

Il y a une limite à l’ouverture des frontières : les officiels de puissances étrangères.

Tellement invivable que les gens continuent de s’y ruer pour vivre plutôt que de rester entre eux dans les campagnes.

Oui mais ça ne concerne personne ici. Que ce soit la préemption ou no-border

Est-ce que tu inclus le tourisme ? Parce que les gens qui se plaignent que leur chez eux a changé à cause des touristes est légion. La question est pourtant simple : si un étranger s’installe à un endroit c’est bien qu’un autochtone lui a vendu ou loué un logement. Partant de là, pourquoi les autres autochtones auraient un plus grand droit sur sa propriété privée que lui-même ? Les prohibitionnistes risquent de finir par défendre le droit de preemption.

Ben tout et n’importe quoi : les exemples de subventionnement de modes de vie qui auraient du disaparaitre ne manquent pas en France. On les subventionne au nom du droit à ne pas avoir son quotidien chamboulé quand c’est le quotidien de suffisamment de personne d’un coup. Ça va des subventions à la poste aux lignes de train vides en passant par la PAC et la lutte contre les Uber.

Et s’il vous plaît, arrêtons de parler de liberté d’installation pour l’exercice de son droit de propriété. Je suis propriétaire d’un logement, personne n’est plus légitime que moi pour décider qui y loge. Que je sois immigré ou que mon locataire soit immigré n’y change rien.

En fait, ce que vous dites c’est qu’en gros, les gens n’aiment pas la liberté, ils aiment leur petit confort. Parce que l’argument invoqué c’est « les autochtones vont demander des politiques liberticides à cause des allogènes » Si ce qui compte pour les autochtones c’est leur petit confort et pas la liberté, je ne vois pas pourquoi on ne leur donne pas raison dans tous leurs travers étatistes qui visent à préserver leur confort. Pourquoi s’arreter à la liberté d’installation (qui n’est rien d’autre que l’exercice légitime de son droit de propriété qu’on essaie de traverstir en pseudo droit à) ? Une usine qui ferme à Petaouchnok mettant la moitié de la région au chômage et divisant par 10 la valeur de l’immobilier ça fait rarement voter pour les libéraux et c’est pas bon pour le capital social. Et là où le serpent prohibitionniste se mord la queue c’est qu’on voudrait interdire aux gens de Petaouchnok d’aller s’installer ailleurs pour trouver du travail. Ils doivent rester dans leur merde en espérant qu’une nouvelle usine vienne s’ouvrir. Si on la laisse libre de s’installer bien sur.

Je pense à ça. Ça a explosé au cours des derniers mois avec possibilité de rémunération, professionnalisation des amateurs qui montrent leur tête etc. Ça en dit d’ailleurs long sur l’oppression des femmes par le porno.

C’est probablement la subvention la plus aberrante, celle qui servirait à faire pousser du maïs dans le Sahara.

Dans le porno, le visage des meufs est essentiel. D’ailleurs, on assiste en ce moment à une uberisation du pron qui mérite des thèses de doctorat.

Le Bordeaux c’est bon pour les Anglais

Je peux vous dire que j’ai bu de la sacré merde de petit producteur bourguignon. Et c’est un bourguignon qui vous le dit. J’ai bu un cheval blanc 89 il n’y a pas si si longtemps (avec en dessert un Porto de 69). Rien à envier à mon meilleur souvenir de Gevrey. Bu un Sauternes premier cru de 69 aussi je crois (ou 79 ?) à Noël. Excellent.

D’ailleurs, la PAC et ses subventions à l’hectare et ses subventions spéciales terrain hostile joue contre ca

Non : y a aussi Pommard, Clos-Vougeot, Gevrey-Chambertin, Aloxe Corton, Chambolle-Musigny, Nuits-Saint-George, Chassagne-Montrachet

La nomenclature bourguignonne est plus simple. Mais les nomenclatures sont plus ou moins fixées par la loi ce qui limite ce qu’on peut faire niveau marketing.

J’avais bu un gris pas trop mal de Moselle. Pas encore eu l’occasion de goûter autre chose.

Y a du bon vin dans la plupart des grandes régions viticoles. Malheureusement le Beaujolais est en train de mourrir victime du succès du Beaujolais nouveau.

Il y a des avantages à pouvoir modifier la constitution facilement. Cf le UK. Ca peut permettre notamment d’eviter que la pratique s’éloigne du texte.

Je conseillerais le Menetou-Salon

C’est pas la déclaration des droits du touriste.

En étant soi-même vertueux.

Le Canada a une reconnaissance des diplômes assez restrictive qui empêche les canadidats de travailler à bien des postes quand bien même on recrute et ils sont qualifiés. Même les médecins du Canada Anglophone ont du mal à bosser au Québec. D’autres secteurs sont bloqués à cause des syndicats. Aux US, c’est un processus long et coûteux qui exclu de facto pleins d’offres possibles

Je connais le Canada et les US.

En général ça aide dans la vie.