Tramp

Décision unanime de la SCOTUS dans un cas de civil forfeiture. Excellent opinion de Thomas https://reason.com/blog/2019/02/20/supreme-court-delivers-unanimous-victory https://www.supremecourt.gov/opinions/18pdf/17-1091_5536.pdf

Ah ben en fait on peut demander tout ce qu’on veut au Père Noël, sauf des mesures libérales. Ou alors quand tu dis « partir de l’existant », tu veux dire que toutes ces mesures ont été prises déjà ?

Tu vois les concessions que je fais depuis le début.

Tu es pour le statut quo (avec les résultats qu’on constate chaque jour), une plus grande ouverture ou une plus grande fermeture ?

Et c’est pour cela qu’il faut militer pour un État libéral et non pas pour l’augmentation du pouvoir de l’Etat interventionniste sinon le problème ne sera jamais résolu.

Le Traité de non prolifération impose les puissances nucléaires de partager avec les autres.

Il ne l’estime pas insoluble vu qu’il donne la solution lui même. D’ailleurs, il est tellement perplexe et indécis qu’il dit qu’il exige la libre immigration. Il va falloir arrêter au bout d’un moment.

S’il fallait imputer la position des gens qui ont écrit pour CP à quelqu’un, il serait peut-être plus logique de l’imputer au directeur de publication. Les sacs de riz ne sont pas égaux en droit.

Liberté totale

Je croyais qu’on était pour le libre échange unilatéral.

Il est facile de casser toute l’argumentation de Becker : empêcher les immigrants de devenir des votants. Voilà, voilà. Le fait qu’il utilise le terme « Libertarian » ne veut pas dire qu’il fasse une distinction avec les libéraux. Voilà, voilà.

La liberté n’est pas sans limite par définition.

Allons : personne n’utilise le mot de traître à part toi sur un peu tous les fils. C’est pourtant vrai : le Canada est en pénurie chronique de main d’oeuvre ce qui est la marque du planisme. On a compris que pour toi être propriétaire d’un logement ne te rends pas légitime pour y habiter. La personne qui habite à côté le serait plus que toi. Different player shoot again : explique moi à quel moment il sera politiquement rentable d’arreter de payer les retraites et la santé des vieux. Explique ensuite pourquoi Schenghen est né avant la fin de l’Etat providence. Et en Europe occidentale, la zone la plus social democrate du monde. Il va falloir revoir ce flair politique.

Sauf si je me trompe : la banque de correspondance est celle qui a un compte chez les deux banques centrales. Il y a plus d’intermédiaires à rémunérer + le taux de change (qui peut nécessiter plusieurs intermédiaires pour les monnaies exotiques + risque de change) + les pays exotiques ont un marché plus restreint et donc moins de banque de correspondance et donc de plus grosses marges unitaires.

Une belle preuve de résilience.

Tu défends l’égalité en droit ? On expulse aussi les locaux qui commettent des délits alors ?

Qu’est ce que tu ne comprends pas dans « semble » ?

Les deux à la fois. C’est injuste, comme tous les impôts. Avantage comparatif monstrueux : ça donnera peut-être envie aux autochtones de liquider l’Etat providence.

Tu oublies que le monde entier nous envie.

J’attends de voir le jour où il sera réaliste politiquement d’arreter de payer les pensions de retraite. Ensuite deux points : 1) personne ici ne parle du faire sauter les frontières. C’est un homme de paille grossier. 2) Schenghen a été fait avant la suppression de l’Etat providence. Je pense qu’il faut revoir ton flair politique.

On peut en conclure qu’on peut se tromper. On pourrait recréer le communisme en prenant à droite et à gauche toutes les idées anti-libérales des auteurs libéraux.

Parce qu’on ne pratique pas la pensée magique : « il suffit d’interdire et d’appliquer la loi pour régler les problèmes » Avec le hors sol je crois qu’on a bientôt fait le tour des clichés des anti-libéraux. Aller, je donne un coup de main : la liberté d’immigrer c’est laisser entrer le renard libre dans le poulailler libre.

Ne te gêne pas pour citer les propos dont tu parles histoire d’être un peu moins hors sol.

Ah ben c’est la France alors. Ça marche bien.

Pas plus déplaisant que répéter ce mantra en boucle quand il n’a pas de rapport avec la conversation. Wayto n’est pas anarcap, JRR non plus, Johnnieboy non plus, Largo non plus. C’est l’invocation de l’ultraliberalisme façon liborg.