Tramp

La liberté de se droguer aussi. Est-ce que c’est maintenant aussi sujet à débat chez les libéraux ? Mais que disent les auteurs de ce fameux HFI ?

Quelle est cette technologie sensible ?

Il y a de l’espace pour rationaliser. Renault n’est pas assez profitable en plus. L’alliance c’est le meilleur compromis actuel mais c’est pas un bon compromis. Il y a un manque de synergies, tu ne peux pas avoir pour seule raison d’être ensemble le fait que tu vas mourrir séparément

Ca m’etonnerait que ce soit unifactoriel. Y a pas de fumée sans feu côté Gohsn. Amha, le seul moyen d’obtenir la fusion Renault-Nissan tant espérée serait de vendre les parts de l’Etat Français à Nissan mais l’Etat Français ne renoncera jamais à une entreprise qu’il a volé des mains à peine froide du fondateur de l’entreprise, mort en prison dans l’attente d’un procès injuste. L’histoire de la prédation de l’Etat sur Renault depuis plus de 70 ans est d’une grande perversion.

Il paraît qu’aux US, c’est encore le nouvel âge d’or. Je pense qu’il y a un manque de concurrence en France pour un tas de raison : la pub est contrainte, FTV est bien trop gros, le CSA contrôle le businness model et le contenu...

Faudrait mettre Ardisson à la tête de FTV

Droits de vote gratés par Macron de façon cavalière. Ça en révélait déjà à l’epoque sur son dirigisme.

Ça fait rêver cette réforme de l’ecole : https://www.lemonde.fr/education/article/2019/02/18/loi-ecole-ce-qu-il-faut-retenir-du-texte-porte-par-jean-michel-blanquer_5424893_1473685.html J’ai l’impression qu’on constate enfin l’état de délabrement avancé du pays, entre deux immeubles qui s’effondrent à Marseille et quelques profanations du cimetières juifs.

La définition d’Oxford qui rejoint la définition française d’exiger +1 Comme pour Constant quand il parle d’ordre. On est entre libéraux donc normalement, on est pas censé devoir rappeler à tout bout de champs que cela reste borné par le respect de la liberté et de la propriété des autres. Mais je me rends compte que la liberté et la propriété ne sont pas des choses évidentes pour tout le monde. Il pourrait paler de Goon, de Niakoués, Coon, Nègres, Bougnoules ou whatever, ce ne me mettrait pas mal à l’aise. Céline et South Park ça me fait rire hein.

Ça aurait sûrement fait plaisir à Nissan.

Un fait divers, une loi https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/02/19/alsace-environ-80-sepultures-d-un-cimetiere-juif-profanees-a-quatzenheim_5425276_3224.html

Contre la discrimination des cheveux https://www.lemonde.fr/big-browser/article/2019/02/19/la-municipalite-de-new-york-s-attaque-a-la-discrimination-capillaire_5425447_4832693.html Chicago veut taxer les retraites du privé pour financer les énormes pensions publiques en faillite https://finance.yahoo.com/video/illinois-may-tax-private-retirement-164356321.html?guccounter=1

Encore du confusionnisme entre liberté et capacité. Confusionnisme aussi sur le sens de responsabilité. Et « demand » en Anglais c’est « exige », histoire de ne pas être équivoque.

Je note surtout l’emploi du conditionnel.

Tu n’es pas d’accord avec le fait que la population des EAU soit composée à plus de 80% d’étrangers ?

Sur le service public garant de la qualité des programmes sans le diktat de l’audience et des annonceurs ? Impossible !!!

J’imagine qu’elle est aussi pour mettre fin au traffic de drogue illégal en tant que femme de droit. Et le travail au noir illégal. Et les constructions illégales etc etc. C’est pour cela qu’elle a rejoint un parti prohibitionniste sur tout ces sujets.

Affreux.

Un génie qui aura fait briller la marque France.

En tout cas, pour les grands événements de type JO, Coupe du Monde etc, les travaux universitaires concluent que c’est une perte.

Alors pourquoi utiliser la politique migratoire pour gérer ces problèmes ?

Tous les pays du Golfe sont des minorités dans leur pays. Les EAU ne sont plus une théocratie islamique dirigés par le Sheik ? Il faudrait dépasser les slogans et s’interesser au monde réel dans lequel les prohibitionnistes sont les alliés objectifs des esclavagistes libyens et autres marchands de chair humaine.

Je ne vois pas le problème à recourir à des moyens légitimes. Je ne vois pas en quoi il serait plus légitime de recourir à l’Etat - permis Suisse - pour empêcher tes voisins de traiter avec des étrangers. Tu ne parles pas de plusieurs mécanismes et institutions differentes. Le premier point, on te demande ce qui justifierait cette liberté d’installation en droit. Tu dis : - parce que, en théorie, capital social (ce qui ressemble à un non sequitur) - parce que, en pratique, on va agresser son voisin. Ensuite mis face à l’absurdité de défendre sur libéraux.org le droit d’agresser gratuitement son voisin, tu te réfugies sur la pression sociale. Quand Fagotto te fait remarquer que tu es bien incapable de définir ce qu’est cette liberté d’installation que tu as tenté de définir et justifié de la façon ci-dessus, tu dis : « mais si mais si, je l’ai bien fait, je te fais un dessin, c’est le permis suisse. » Virage à 90 degré. Je n’oublies pas le confusionnisme volontaire entre liberté et capacité qu’il est assez irréaliste de retrouver chez quelqu’un ayant passé autant de temps sur Liborg. Un peu d’honnêteté ne serait pas mal. Des affirmations péremptoires du genre « ça marche en Suisse » et des choses fausses du genre : « la Suisse est pas vraiment dans Schenghen lol » ce n’est ni vraiment argumenté ni autre chose que des one liners. Bullshiter sur des lignes n’est pas en soit débattre sur le fond. PS : je ne veux même pas répondre au Strawman sur l’axiomatisme. Brandolini tout ça.

Je n’ai pas réussi à insérer ici le passage où après que la violence se soit transformée en pression sociale, la pression sociale se transforme d’un coup en permis suisse d’installation. C’est vrai qu’internet c’est magique.

Tu veux dire que tu aimerais que les médias manipulent l’opinion ?