Tramp

Je crois que le Congrès a créé plusieurs centaines de pouvoirs d’urgence qui sont actifs en permanence depuis plusieurs décennies.

Maurras ?

Aux US, ils suffisaient d’un ancêtre noir à un moment pour être noir. Les lois étaient plus restrictives que les lois de Nuremberg définissant les juifs.

Pourquoi ?

Je pensais que tu participais à la conversation.

Du coup y a beaucoup de moins de noir et d’arabes en fait.

Métis c’est une catégorie quand ça arrange.

Most libertarian president ever

Je ne sais pas si c’est que ça. Je me souviens quand j’avais commencé à fumer que l’envie de manger était à rendre fou. Depuis, je n’ai même plus la sensation, que ce soit quand j’étais fumeur régulier ou maintenant que je fume occasionnellement.

Ça fini par passer.

En même temps Rincevent nous expliquait récemment sur le même sujet qu’il y avait débat sur un fameux droit d’installation fondé sur le fait qu’on va pas aimer son voisin et peut-être lui casser la gueule gratuitement qui au fur et à mesure s’est transformé en « mais la pression sociale c’est libéral » et exit le fameux droit d’installation. Je ne sais pas si vous vous comprenez ou vous vous donnez de la reconnaissance pour resserrer l’esprit de groupe.

Apparemment ça ne marche qu’une fois à un endroit pendant une période de temps limité sans qu’on soit capable de le définir mais ça permet quand même de faire une règle au doigt mouillé pour dire que c’est sûrement mieux, ceteris paribus. C’est ça qui est pénible.

Il y a à peine 70 ans, l’âge de tes grands parents, dans les pays à majorité blanche, on a génocidé à tour de bras. Il y a à peine 30 ans, la moitié de l’Europe était de l’autre côté du rideau de fer.

C’est pratique d’éviter tout travail de définition.

C’est arrivé dans quelle ville de campagne ? Ou il faut aussi que la programmation de la fête de la musique à Paris satisfasse les envies de Gégé à 800 km de là qui n’ira pas ?

Ma ligne c’est que tant que ceux qui parlent d’homogeneite n’essaient même pas de définir le terme, ce sera dur d’être d’accord avec eux. Les prohibitionnistes disent qu’on n’en est pas loin. C’est pas moi qui les prend au sérieux. Tu l’arrêtes où l’Europe de l’Ouest ? À mon avis, la qualité de vie au Chili doit être équivalente au Portugal et à une bonne partie de l’Italie et supérieure à des tas de régions sinistrées de France, de Belgique, d’Espagne, d’Allemagne de l’Est.

Attentat à la bombe. Quand ce sont des musulmans en France ou ailleurs, ça suffit en général. Et oui quoi ? Tu préfères vivre dans une dictature semi-soviétique pauvre plutôt qu’au Chili ? Mais du coup, tu tires ça d’où ?

Bielorussie inclu ? En voilà un pays où on ne trouve que des blancs.

Si on regarde le PIB/capita hors petromonarchies, les pays qui tiennent le haut du pavé ne sont pas homogènes. Le 19 janvier dernier c’est y a tellement longtemps.

Parce que les pays « homogènes » et inégalitaires n’ont pas de problème ? Revolution francaise : 100 000 morts en quelques années. Tu veux dire qu’elle ne s’arrête pas à des caractéristiques phénotypiques ? Assez pour faire partie de l’OCDE.

Chili : 60% de blancs, 40% d’Amerindiens.

Croire qu’il n’y a pas eu de hiérarchies sociales entre catholiques irlandais et protestant irlandais c’est ne rien connaître à l’histoire de l’Irlande. Ca tombe bien ce n’est pas ce que je dis. Je dis que ceux qui parlent de pays homogènes n’ont qu’une connaissance très superficielle des pays en question.

On ne parle plus d’immigration, culture et homogénéité ou on parle juste du cas précis de couleur de peau ?

Alors ils sont homogènes ou pas homogènes ?

Quels facteurs externes ?