Tramp

Ben tu crois qu'ils sont empêchés de rentrer comment ? Avec la menace et l'utilisation de la violence. Et quand ils sont enfermés dans des camps, tu crois qu'ils y sont enfermés comment ? Sans porter atteinte à leur intégrité physique ? Comment tu contrôles qu'ils ne viennent pas pour l'Etat Providence ?

Comment tu sais a priori qu'ils viennent bénéficier de l'Etat providence ? La stérilisation forcée c'est ok ? Je pense notamment aux familles versaillaises qui font 8 gosses pour toucher les allocs.

Donc le policier a tranquillement menti. Et ses collegues ?

Les immigrés sont responsables du fait que les hommes de l'Etat te volent ? Du coup pas d'avortement, mais la stérilisation forcée c'est bon non ?

Pas vu. Mais il faut prendre en compte l'argent qu'ils ont touché. Et faudrait aussi savoir s'ils voulaient qu'il en hérite. Bien sûr, avec cet argument, les peuples des anciennes colonies sont vachement bien placés pour postuler eux aussi. La nationalité n'est pas un titre de propriété.

Pourquoi on peut utiliser la violence contre les immigrés mais pas les marmots des autres ? Et puis comme l'explique Rothbard et Hoppe, toutes les lois sont appliqués avec la pointe du fusil et la menace de mort qui va avec.

Juridiquement, c'est l'entreprise qui la paie. Ce qui fait que beaucoup d'actionnaires étrangers sont contributeurs nets.

D'ailleurs, est-ce que les touristes c'est autorisé ou pas ? Non parce qu'ils utilisent les routes aussi sans payer pour.

Comment tu fais pour trouver un job si tu ne peux pas postuler sur place ? C'est quand même vachement dur. Est-ce qu'on peut laisser les personnes dépendantes de l'Etat providence faire des enfants ?

"Vous pouvez avoir une natalité libre. Vous pouvez avoir un Etat-Providence. Mais ne pouvez pas avoir à la fois une natalité libre et un Etat-Providence." Tu es pour les avortements forcés, l'enfant unique et la stérilisation des pauvres jusqu'à ce que l'Etat-Providence disparaisse ?

C'est quoi une immigration de qualité ?

Comment j'ai la liberté d'accepter des immigrés qui sont interdit de venir avec l'argent qu'on m'a volé ? L'Etat n'a pas d'éthique, c'est ridicule dès le début.

Comment j'accueille quelqu'un chez moi s'il est empêché d'entrer dans le pays à cause de l'argent qu'on m'a volé ?

Je n'ai pas dit ca. Je demande lesquelles pour savoir s'il est illegitime que tu les subisses ou pas. On n'a d'ailleurs toujours pas réussi déterminer s'il était legitime que toi tu habites en France.

Quelles externalités négatives ?

Dans ce cas là, en quoi c'est different avec un natif qui fait des enfants ? Du coup, tu es pour une politique d'enfant unique, d'avortement forcés et de stérilisation non ? On va quand même pas être forcé de recevoir les rejetons des autres. Dis-moi, il est où l'échange consentit quand on me force à payer des fonctionnaires pour mettre en place ta prohibition ? La propriete publique existe. C'est pas une supposition, c'est un fait.

Le fait que Hoppe a été immigré fonctionnaire (est-ce qu'on peut faire plus parasite selon ses critères ?) n'a pas l'air de les gêner beaucoup non plus.

Attention humour : C'est toujours moins marrant que c'est toi qui subit le controle routier, surtout au faciès.

Ce qui ne fait que deplacer le probleme : as-tu suffisamment de parts pour toucher autant de dividendes ?

Sauf que tu oublies pour les natifs (mais pas pour les immigrés) que les contributions doivent être mis dans la balance avec les gains retirés. Il ne suffit pas de se dire contributeur net pour l'être. Et si ta part de la propriété publique est négative, même si elle est supérieure à celle d'un immigré, elle reste negative et ne te donne droit à rien. Du fait des impots extraterritoraux (comme l'impôt sur les societe et les droits de douane), il est tout à fait probable que tu sois moins contributeur net qu'un certain nombre d'étrangers. Et le calcul est compliqué par les avantages indirects issus des reglementations. Et en l'absence de preuve que tu as contribué suffisamment pour emprunter les routes, je ne vais pas te croire sur parole. Et tu oublies que c'est pas parce que tu as une part que tu as le droit à autant que celui qui en a 1000. C'est pour ça qu'il faut connaitre le montant exact.

Donc tu ne sais pas si tu as le droit d'utiliser la propriété publique et cela ne t'empêche pas de l'utiliser quand même ?

À quelle part de la propriété publique as-tu droit exactement (en Euros) et pourquoi ? Si c'est négatif, tu n'as pas plus le droit d'utiliser les routes qu'un immigré.

Tous les immigrés qui arrivent. Leur retraite sera constituée de l'argent qu'ils mettent de côté eux-mêmes (vu qu'ils n'ont pas de cotisation) et ils participent au regime général via la CSG sans rien récupérer en retour. Comment font-ils pour cotiser à la retraite par capitalisation et pour payer les retraites actuelles ? Le but c'est de permettre aux deux de cohabiter en réduisant la charge des retraites pour les actifs (en plafonnant les pensions, en allongeant l'âge de depart et en augmentant le nombre d'actifs). Avec des taux plus bas, ils peuvent aussi mettre de côté. Mais à partir du moment où ils paient aussi pour le regime général, c'est difficilement vendable qu'ils n'aient aucun droit.

+1. Laissez-faire vs prohibition.

Une nouvelle orgie de depense publique a l'air en préparation pour saigner les actifs aux profits des vieux.