Tramp

L'homme cis blanc hétéro capitaliste ne peut pas être oppressé.

Tu l'as évoqué comme si les hommes aimaient jouait à la guerre. Comme si c'était comme entretenir une voiture. Et comparé avec les infirmières volontaires. Et puis le couplet sur les mamans, les pères ne donnent pas le jour à de la chaire à canon ? Quelle blague. Faut arrêter de se foutre de la gueule du monde 5 minutes. Et arrête de nous faire chier avec tes histoires de compte en banque et de permis de conduire. "J'admets tout autant que les femmes n'aient pas le droit de conduire."

Ce qui me sidère c'est de ne pas réussir à voir que les hommes ont été et sont encore victimes de discrimination du fait de leur nature et sont victimes d'inégalités en droits évidentes. Les Allemands, les Suédois et les Suisses sont, par exemple, toujours condamnés aux travaux forcés du fait de leur sexe. Le but n'est pas de dire que les femmes ne sont pas discriminé en tant que femmes mais que ca ne signifie pas que les hommes ont oppressé ou continuent d'oppresser les femmes et que lorsqu'on ne trouve comme signe d'oppression que l'impossibilité d'ouvrir un compte bancaire, ca relativise le story telling victimaire.

Non, mais c'est pas moi qui essaie de faire un classement du plus oppressé.

Mais sinon, pas d'exemple d'un de ces fameux compromis dont tu parles ?

C'est clair que la situation de l'homme Yéménite qui meurt de faim et du choléra fait envie relativement à celle de sa femme.

La preuve qu'avoir la médaille Fields n'empêche pas d'être un blaireau : Le Monde - Intelligence artificielle en Afrique : « Le risque de captation de valeur existe », décrypte Cédric Villani La créativité africaine dopée par l’IA (1/7). Le mathématicien, qui salue l’émergence d’un véritable écosystème numérique, alerte sur les dangers de partenariats avec les géants d’Internet. https://www.lemonde.fr/afrique/article/2018/06/17/intelligence-artificielle-en-afrique-le-risque-de-captation-de-valeur-existe-decrypte-cedric-villani_5316644_3212.html

On en revient à ma question : quel(s) compromis devons-nous faire selon toi ?

Le vieux monde se porte bien : Le Monde - Succès du dérivé du cannabis : Agnès Buzyn veut clarifier la loi La ministre de la santé estime que les coffee shops qui vendent ce produit « détournent le droit » et auront « fermé dans quelques mois ». https://www.lemonde.fr/sante/article/2018/06/17/succes-du-derive-du-cannabis-agnes-buzyn-veut-clarifier-la-loi_5316568_1651302.html Moi aussi j'aurais utiliser la folie pour caractériser la politique du gouvernement.

En quoi c'était plus facile pour un serf homme qu'une serf femme ?

Je pensais que c'était deux ans mais je vois que ca a pas mal changé avec 20 mois quand même pour les objecteurs jusqu'en 96, 30 mois pendant l'Algérie, 3 ans pendant la WWI... Avec le risque non négligeable de se faire zigouiller.

C'est injuste mais ca remet de la perspective. Jusqu'en 1996, le fait d'être né avec un pénis condamnait à deux ans de travaux forcés.

Les conneries s'accélèrent : May pledges 20 billion extra pounds for healthcare post-Brexit http://uk.reuters.com/article/uk-britain-eu-nhs/may-pledges-20-billion-extra-pounds-for-healthcare-post-brexit-idUKKBN1JC10R

En plus du fil sur Macron, Le Maire, la taxe de la semaine et le trop plein de dépenses publiques ?

Oui c'est clair : entre les doggy bags et les libertés fondamentales, concentrons nous sur les doggy bags.

Oui, c'est moi qui invente.

Du coup, tu comprends qu'on s'inquiète quand on donne de nouvelles armes aux cons ?

Michel* est assis sur un banc à la Goutte d'Or avec son pote Francois*. Marcel, gardien de la paix de son état, et son collègue Luc s'ennuient et décident de leur faire un contrôle d'identité. Ils connaissent bien Michel et Francois dont ils vérifient l'identité tous les jours, 3 fois par jours, depuis 4 ans. Àprès avoir dit aux "macaques" de se mettre debout et leur avoir tripoté les fesses pour s'assurer qu'ils n'avaient pas shit, ils leur mettent 35 euros d'amende pour faire bonne mesure. *les prénoms ont été modifiés

Mais pourquoi tu dis que c'est de la merde à appliquer ? C'est un PV : il suffit que le policier verbalise et la personne est verbalisée. Et si tu veux contester, il faut aller au tribunal et c'est ta parole contre celle du flic et de ses copains. Point.

Outrage à eux-mêmes. https://www.google.pt/amp/s/www.vice.com/amp/fr/article/zmg54e/delit-doutrage-mais-qua-t-on-le-droit-de-dire-a-la-police Et l'outrage, il faut au moins passer devant un juge. C'est pas le cas d'un PV.

C'est pas comme si les flics poursuivaient déjà les gens pour outrage, autre délit invérifiable fondé sur leur parole. Et qu'ils s'en servaient à une époque pas si lointaine pour multiplier les gardes à vue. Qu'est-ce qu'il y a de techniquement impossible à mettre un PV qui fait que les flics n'en mettront pas ? Ca n'a rien à voir avec l'écriture inclusive.

Réponse : Jurassic Park

Et si Hitler revenait, il traiterait les sceptiques de Munichois.

Le fait que la loi ne soit pas applicable dans son esprit n'empêche pas qu'elle sera appliquée pour faire chier tout ceux qu'ils veulent verbaliser.

Ce n'est pas de la faute du prince qui se fait abuser par ses ministres. Un classique de la politique française depuis Mathusalem.