Tramp

L'interdiction de la contrefaçon peut possiblement se défendre comme étant de l'usurpation d'identité. Ce qui n'empêche pas l'éventuel floué de devoir prouver un dommage en résultant.

Au contraire : quand le contenu est dissociable du support, ça change carrément la donne puisque celui ci peut être copié infiniment sans priver le possesseur original du contenu et du contenant. La question se posait deja à l'époque de l'imprimerie, de la K7 et de la VHS. Dans la musique c'est encore plus vieux. Pas de SACEM pour les ménestrels.

Ou alors, il faudrait innover encore plus pour pouvoir profiter de la rente d'être le premier sur le marché. Copier, développer, produire et distribuer ca ne se fait pas d'un claquement de doigt. C'est quand on s'approche du patent cliff, que tout à coup, de nouveaux médicaments apparaissent. Les entreprises pharmaceutiques engloutissent des millions à essayer d'augmenter la durée de vie de leurs brevets plutôt qu'à chercher de nouvelles molecules.

@Bisounours Non, c'est l'écran de la TV ou de l'ordinateur que tu vois et qui interprète les 1 et les 0.

Le trading en compte propre est fait avec leurs fonds propres. La gestion de portefeuille, l'argent et les titres appartiennent au client. Elles font de l'argent en prêtant les titres et en prenant des frais de gestion/trading.

Si sous forme de suite de 1 et de 0.

Même pas une mention de la cigarette électronique, les paroles des pouvoirs publics reprises mots pour mots : Le Monde - Forte baisse du nombre de fumeurs en France De 13,2 millions en 2016, le nombre de fumeurs quotidiens est passé à 12,2 millions en 2017, selon une enquête publiée lundi. Une diminution sans précédent depuis une dizaine d’années. https://www.lemonde.fr/sante/article/2018/05/28/forte-baisse-du-nombre-de-fumeurs-en-france_5305831_1651302.html

Les Allemands et les San Franciscains se baladent très régulièrement à poil sans probleme.

Un DVD est une chose. Un ordinateur est une chose. Une bobine de film est une chose. Un film n'est pas une chose. En lisant le code pénal et le code civil.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Rivalité_(économie)

C'est le droit à l'oubli.

Le Monde - Le bijoutier niçois qui avait tué un braqueur renvoyé aux assises Stephan Turk comparaît pour « homicide volontaire », la légitime défense n’ayant pas été retenue. Lui assure qu’il n’a « jamais eu l’intention de tuer ». https://www.lemonde.fr/societe/article/2018/05/28/le-bijoutier-nicois-qui-avait-tue-un-braqueur-renvoye-aux-assises_5305540_3224.html

J'apprends que ce ne seront pas des juges mais des bureaucrates en charge de faire les règles et sanctionner. Rien que ca c'est un énorme problème vu les montants possibles des amendes.

Perpet avec libération.

Y a quand même un probleme de hiérarchie des peines en France. Une peine plus sévère que Patrick Henry (tueur d'enfant) ou Maurice Papon (collabo et complice de multiples assassinats pendant la WW2 et la guerre d'Algérie). Le fait d'être prostituée et Gyadeloupéenne aurait-il quelque chose à voir ? Le Monde - Emmanuel Macron accorde sa première grâce présidentielle à une détenue de 73 ans Une femme condamnée à perpétuité pour meurtre voit sa peine réduite à vingt ans à compter de vendredi, l’Elysée évoquant une décision « humanitaire ». https://www.lemonde.fr/societe/article/2018/05/27/emmanuel-macron-accorde-sa-premiere-grace-presidentielle-a-une-detenue-de-73-ans_5305468_3224.html

Tu montes des murs pour ne plus le voir.

Non mais là-dessus Rothbard avait raison : si tu ne veux pas que ton regarde, garde tes photons chez toi.

Elizabeth II aurait le même pouvoir de decision si les Communes étaient aussi divisées. Mais le système électoral britannique (1st passed the post) rend la chose improbable.

C'est simplement que ca n'a pas de sens. Même le droit actuel le reconnaît. Le droit d'auteur n'est pas de la propriété quant aux inventions, on est propriétaire du brevet qui est un bien physique et qui est le fait du prince, pas de l'invention ou du concept. Toute la legislation qui en découle le reconnaît aussi. Enfreindre des brevets ou le droit d'auteur n'est du vol que dans la propagande de l'industrie. Légalement ça n'en est pas du tout. Copier un film ou un logiciel ne rentre évidemment pas dans cette definition : rien n'est soustrait et un concept n'est pas une chose. De même, on ne peut pas voler du travail. Après on peut réinventer la propriété privée comme les communistes le font avec la propriété personnelle.

IP = privilege du prince.

Exactement. On n'a pas eu besoin du droit d'auteur pour avoir Aristote ou Platon, ils n'ont pas vécu de la vente de leurs livres. Ils feront comme des générations d'auteurs avant eux : ils bosseront à côté (Zola était journaliste) ou se trouveront un mécène. Et si les feuilletons revenaient, ça donnerait peut-être un nouveau souffle à la presse écrite. Tropporible. Je te ferais remarquer qu'on peut revendre ses livres et les prêter. On peut même les revendre plus cher qu'on les a acheté. Scandaleux hein ?

Le sujet de la conversation c'est Netflix vs Disney. C'est toi qui a détourné avec tes logiciels. Strawmen, hyperbole, doutage de liberalisme, non-sequitur et maintenant, moving the goal post. Il te reste quoi ? M'appeler Hitler ? Les biens abandonnés peuvent être appropriés. Ou alors tu essaies encore d'utiliser un mot pour dire son contraire ?

Le gars qui regarde en streaming ou télécharge en P2P ne pirate rien.

Effectivement, tu ne parles pas Francais.

Je ne propose pas bénévolement aux autres d'utiliser mon spot. Je l'ai mis pour moi. Et tous les passants me coûtent cher.