Tramp

J'ai pas besoin de la critiquer, c'est pas considéré comme un trouble à l'ordre public.

Pas plus qu'insulter quelqu'un dans la rue. Tant qu'il n'y a pas de violence, l'ordre public n'est pas troublé.

Non.

Il y a une justice pour les bijoutiers et une pour les forces de l'ordre : Le Monde - Tir mortel d’un gendarme en 2008 : la France condamnée La Cour européenne des droits de l’homme considère que l’auteur des faits aurait dû être poursuivi par la justice. https://www.lemonde.fr/societe/article/2018/06/08/tir-mortel-d-un-gendarme-en-2008-la-france-condamnee_5311674_3224.html

C'est pas qu'une question de vente. Les journalistes sont nombrilistes et Weinstein c'est leur monde. Edit : entre aller à Telford parler à des victimes d'abus sexuels et aller à Hollywood discuter avec Rose McGowan et compatir avec Merril Strip, vous croyez qu'ils vont choisir quoi ?

Pas d'accord. Il y avait le BB code

C'est un genre de danse non ?

Il peut légitimement m'interdire de me defendre ? Même si la police privée met 2 minutes à arriver, c'est deja deux minutes trop tard. Sa propre sécurité est son affaire avant tout.

Donc si un gars resquille, il doit être poursuivi par les auteurs et le cinéma et dédommager les deux ?

Sauf que si je regarde le film sans payer dans le cinema, diras-tu que j'ai lésé les auteurs du film ? Donc pourquoi les aurais-je lésés dans le cas du streaming ?

En quoi c'est "comme rentrer dans une salle de cinéma sans payer" ? Si je rentre dans le cinéma sans payer, est-ce que j'ai "volé" quelque chose aux auteurs de l'œuvre ? Non, c'est le cinéma qui est victime, ca ne viendrait à l'idée de personne de parler de vol de PI.

Bon, je ne veux pas faire dans le procédé liborgien standard de modification de post, mais avouuuuue que c'est un peu ça que tu défend... Dans le cas du streaming et P2P, on ne parle que très rarement de faire payer. Mais oui, faire payer le public. C'est pas mal de faire payer les gens. Recel de contrefaçon. Et ça revient effectivement à étirer la notion de contrefaçon. Un peu comme on étire la notion de proxenitisme en poursuivant un enfant qui se fait payer ses études par sa mere prostituée.

C'est donc bien ce que je dis. Non, ce n'est pas moi qui part de ce principe. Ce sont toutes les législations sur le droit d'auteur. Dans ce cas là c'est à ceux qui réinventent la notion de propriété, bien et de vol de venir nous expliquer leur definition et pourquoi elle ne s'auto-contredit pas. Sinon, ils peuvent admettre - comme toutes les lois sur la propriété intellectuelle - que ce n'est pas de la propriété et on peut avancer la discussion sur de bases saines. De quel droit peuvent-ils m'empêcher de jouir paisiblement de ma propriété ?

Tu penses donc que la legitime défense est un privilège que nous octroie l'Etat ? Pourquoi ? Pour ma sécurité, je n'ai besoin d'embaucher personne, j'ai juste besoin d'un 9mm et d'un shotgun, grosso mode, quelques dizaines d'euros. Difficile de faire moins cher.

Je ne peux pas diffuser ma K7 à du public sans l'accord de l'auteur du film. La K7 est ma propriété et l'auteur a le droit de m'empêcher de l'utiliser de cette manière.

Ce que je comprends pas c'est le mythe de l'Etat comme comme monopole de la violence legitime. Les agences de sécurité privée et la legitime defense existent dans tous les Etats. Dans un pays comme les USA, les Etats et l'Etat federal sont deux entités souveraines différentes, il n'y a pas non plus de monopole. C'est plus le besoin d'avoir un plus fort que tous les autres, même illegitime (avec l'espoir que les institutions le restreignent), qui est exprimé que la nécessité d'un monopole qui n'existe pas en theorie, en pratique et n'est pas souhaité non plus par un libéral même classique.

c'est quoi, la différence, alors ? La propriété est un droit sur des choses et le droit d'auteur est pour l'essentiel un droit sur des personnes (les gens n'ont pas le droit de jouir de leur propriété sans l'autorisation de l'auteur).

Bolton y sera : Bolton takes back seat, but remains looming North Korea summit presence http://uk.reuters.com/article/uk-northkorea-usa-team/bolton-takes-back-seat-but-remains-looming-north-korea-summit-presence-idUKKCN1J2349

Le melange volontaire et malhonnête des termes c'est d'employer propriété intellectuelle pour le droit d'auteur. Et de parler de vol quand on duplique une œuvre. Et meme parler de bien pour l'oeuvre. Définis donc le vol, la propriété et ce qu'est un bien. Tu t'en rendras peut-être compte. Mon chat aboie. Les salariés sont des esclaves...

Comme l'interdiction du lait cru aux US et des fromages en résultant. La culture des OGM est interdite dans certains pays d'Europe, pas les produits OGM.

Chaque pays a ses propres lois sur la PI/droit d'auteur comme chaque pays a ses impots. + traités de libre échange. Ce qui se passerait c'est que certains pays décideraient de se taxer eux-mêmes plus en mesure de rétorsion.

C'est même un honneur.

Ça arrive relativement souvent. Par exemple pour construire des pipelines.

Qu'est-ce qui fait l'unanimité chez les liberaux ?

Le signal qu'on fera ce qu'elles demandent et donc une incitation à réclamer plus.