Tramp

Mineurs réputés majeurs, ca facilitera l'emploi des apprentis.

Vraiment inquiétant :

Au fait, faut-il amnistier Mugabe et Jammeh ou risquer la guerre civile ?

C'est faux. Je te l'ai déjà dit, intervient toi même, tu auras ma bénédiction. Comme les résistants en 40 ou les Frères de la forêt. On est du côté de la prudence et céder à la prudence, ce n'est pas reconnaitre au plus fort un quelconque droit.

La version un peu moins romantique de l'histoire : Et que faisaient les Cubains au Chili ? Je ne crois pas qu'ils œuvraient pour la paix, les droits de l'homme et la democratie.

Ah oui, il a sauvé les Cubains - pas des chiliens, des gens biens.

Faire régner la justice : en causant soit même de nouvelles injustices. Minimiser le nombre de mort et éviter le chaos : c'est totalement imprévisible. Oui. Le respect des règles consulaires sauvera bien plus de personnes que les malheureux qui se feront massacrer. On les prend dans l'ambassade. Le pays adverse attaque l'ambassade, massacre tout le monde. Les malheureux n'ont pas été sauvés, le personnel consulaire est mort. Le bilan a deja empiré. Qu'est-ce qu'on fait, on escalade et on part en guerre ouverte et on multiplie le nombre de morts ou on laisse passer le message qu'on peut massacrer du personnel diplomatique sans consequence ? Ou alors le pays adverse n'attaque pas notre ambassade et que se passe-t-il ensuite ? Des pays adverses se servent de leurs ambassades chez nous pour abriter des criminels ? Est-ce qu'on amnistie Jammeh et Mugabe ou est-ce qu'on risque la guerre civile ?

Et sur quoi tu fondes ta réflexion au cas par cas ? Un lancer de dés ? Et du coup, est-ce qu'il aurait fallu ne pas amnistier Mugabe ou Jammeh ?

Est-ce qu'il aurait fallu aider les "républicains" espagnols et pousser Franco dans les bras d'Hitler, que les Anglais perdent le contrôle de la Méditerrannée etc ? Je n'ai pas une doctrine 0 intervention. Nos voisins peuvent obtenir notre soutien parce qu'ils servent aussi de tampon et qu'il est bien de s'entendre avec pour eviter le coup de poignard dans le dos.

Aujourd'hui en France : des on-dits entraînent l'évacuation d'une ville et une chasse à l'homme Le Monde - Le Mont-Saint-Michel en cours d’évacuation, un individu recherché EN COURS. L’un des sites touritiques les plus fréquentés de France a été évacué dimanche « par précaution » en raison de la présence d’un individu suspect. http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2018/04/22/le-mont-saint-michel-en-cours-d-evacuation-annonce-la-gendarmerie_5288947_1653578.html

Le problème c'est pas "l'opposition au liberalisme." Le problème c'est le "Il modernise l'économie" non sourcé.

Exercice qui arrive souvent. Récemment Mugabe. Un peu avant Jammeh. Faut-il amnistier l'assassin et qu'il quitte le pouvoir pacifiquement ou ne pas l'amnistier et avoir une guerre civile qui entraîne des milliers de morts innocents pour que justice soit faite ?

Merci

Source ?

Laisser des finances publiques en ruine tout en finissant soit-même homme le plus riche d'Europe...

L'économie par les debiles : Le Monde - Selon Gerard Darmanin, l’impôt à la source n’aura pas d’impact négatif sur la consommation en 2019 Interrogé dans le « JDD » sur un possible contrecoup sur la consommation, le ministre des comptes publics répond, qu’au contraire, cette réforme « débloquera » de l’argent. http://www.lemonde.fr/economie-francaise/article/2018/04/22/selon-gerard-darmanin-l-impot-a-la-source-n-aura-pas-d-impact-negatif-sur-la-consommation-en-2019_5288833_1656968.html

Je n'ai pas les compétences mais quelqu'un peut signaler ca à Wiki ? https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Jacques_Necker

Le lien de cause à effet ne semble pas évident. De toute façon, si la sécurité d'un pays se retrouve dans les mains d'un seul type, c'est que c'est mal conçu à la base. En France, on a eu Mazarin et Necker. C'était des gros nuls mais je pense pas qu'ils n'étaient pas loyaux.

À partir du moment où tu penses que tu emprisonner ceux qui ne se soumettent pas à tes délires, je pense qu'on peut qualifier d'extrême.

Les seules choses vraiment secrètes c'est quoi ? Quelques plans de défenses et le bouton nucléaire. Ça ne concerne qu'un nombre restreint de ministres.

Du coup on le lâchera à 90 jours.

Dans le cas Australien, ce n'est pas une puissance étrangère qui a fait sciemment le mauvais coup mais on se rend compte qu'on pourrait se retrouver de cette facon à la merci d'une puissance étrangère. La Cour Suprême a décidé qu'on ne pouvait pas être parlementaire et posséder la double nationalité. Plusieurs parlementaires ont été inéligible du coup et comme le gouvernement n'avait qu'une majorité d'une voix, il n'était pas loin de tomber. Les lois sur la nationalité pouvant être très compliquées (notamment du fait de la colonisation) certains parlementaires ne savaient même pas qu'ils avaient deux nationalités. Un pays étranger, en modifiant intelligemment (ou même sans faire exprès) sa loi sur la nationalité peut se retrouver à avoir des conséquences considérables sur la politique d'un autre pays. Et si en plus, ce pays décidait qu'on ne puisse pas renoncer à sa nationalité... https://en.m.wikipedia.org/wiki/2017–18_Australian_parliamentary_eligibility_crisis Je préfère laisser les électeurs, le président et les parlementaires être juge de qui doit être au parlement et au gouvernement.

Encore un grand progrès pour les libertés : Le Monde - Asile : l’Assemblée vote le doublement de la durée de rétention à 90 jours Cet article phare du texte porté par Gérard Collomb, vivement critiqué par la gauche, a été adopté par 77 voix contre 31, avec 46 abstentions. http://www.lemonde.fr/immigration-et-diversite/article/2018/04/21/asile-l-assemblee-vote-le-doublement-de-la-duree-de-retention-a-90-jours_5288811_1654200.html La logique gouvernementale : pour faire partir les gens plus vite, il faut les garder deux fois plus longtemps sous les verrous.

Une puissance étrangère pourrait faire tomber un gouvernement en octroyant la nationalité à une partie de ses membres ou des parlementaires. Le gouvernement libéral australien a failli perdre la majorité au parlement récemment à cause de cette politique. Et bon, je veux pas dire, mais ce raisonnement a aussi servi à écarter une certaine minorité religieuse éloignée des offices publics.