Tramp

Tu nous as toujours pas dit pourquoi ils devraient bénéficier d'un passe-droit qu'ils refusent aux autres. Non, parce que s'il est si difficile d'accomplir quoi que ce soit dans ce pays c'est parce qu'on vient nous coller des procès aux basques pendant des années, occuper nos terrains, "démonter" nos McDo, faucher nos champs, manifester pour de nouvelles interdictions. Et bizarrement, on retrouve les mêmes gens que dans la ZAD. Alors, pourquoi auraient-ils un passe-droit qu'ils interdisent aux autres ?

En fait, en supprimant le smic, facilitant le licenciement et CDD, on résout le problème du stage.

Libéral classique c'est quoi alors ?

C'est aussi une question de classes de niveau. Y a des classes où tu peux etre 30 et d'autres non. Ca depend aussi de la quantité de matières que tu imposes aux élèves (ce qui rejoint le point A). Si tu imposes à 300 élèves de la physique-chimie alors que la moitié n'a pas le niveau en maths pour en faire et devrait faire plus de maths en plus petites classes...

Il faut leur dire qu'il y a des gens qui eux voudraient bien les avoir chez eux.

Sachant que le filaire est en concurrence avec le sans fil.

Non, le minarchisme, c'est celui d'en dessous.

Pourquoi attendre 2020 ?

Ca me fait rire parce que j'ai un pote de gauche - en régression totale depuis que je suis parti du Canada - en train de lire Bourdieu qui en tire la conclusion qu'il faudrait peut-être moins de selection dans les grandes écoles. Perso je me fie à ta lecture.

Les dépenses de l'hôpital c'est 75 milliards. Les dépenses de l'Etat c'est 1300 milliards. On a donc de la marge avant de toucher à l'hôpital. Sinon, je compte les financer exactement comme les dépenses de boulangerie. Un Etat libéral : justice - police - armée c'est une 100aines de milliards par an. Un Etat minimum c'est encore moins (parce que l'essentiel de la police et de la justice peut être privatisé).

Mais comment on va faire pour camoufler le chomage des jeunes ? Et rémunérer tout ces fonctionnaires ? C'est devenu ca le role premier de l'université.

Non merci, j'ai envie de négocier moi même mon contrat de travail.

Tu te trompes. L'Etat a TROP de recettes fiscales. Le libéralisme c'est l'Etat minimum et non pas la maximisation des recettes de l'Etat.

Cte blague : Le Monde - La SNCF n’embauchera plus au statut de cheminot à partir de 2020 Le gouvernement a choisi cette date qui correspond au début de la reprise de la dette de la SNCF et à la transformation des statuts de l’entreprise. http://www.lemonde.fr/entreprises/article/2018/04/18/la-sncf-n-embauchera-plus-au-statut-de-cheminot-a-partir-de-2020_5287238_1656994.html

J'oubliais de dire qu'un des gros avantages de la suppression de l'IS c'est que ça réduit considérablement la barrière légale entre les associations à but lucratif et les associations à but non lucratif. Ce qui devrait séduire particulièrement les liberaux.

La concurrence au niveau local se fait par l'apparition de nouvelles formes de production plus décentralisées et par les déménagements. Et aussi par les economies d'énergies. Mais c'est sur que c'est moins "violent".

Alors oui pour les fonctionnaires, non pour le privé. Si on ne peut pas adapter l'organisation du travail, on empêche l'économie de partir. Et en plus, on n'est pas maître du cycle économique. Je ne pense pas non plus que les entreprises soient tellement en sureffectifs qu'elles trancheraient fortement dans les effectifs, surtout en leur offrant de belles perspectives. Les baisses d'impôts doivent largement privilégier fortement la fiscalité du capital (objectif quasi 0 je dirais), si on veut kickstarter l'économie.

Ben y a pas de monopole géographique à l'échelle Europenne. Je ne conteste pas le fait qu'un monopole sur un assez large territoire a des avantages en terme d'économie. C'est plutôt la taille des territoires concernés (ici la France métropolitaine dans son ensemble) qui me laisse dubitatif.

Il me semble qu'à l'exception du 1er Mai ce n'est pas la loi qui impose. Sauf fonction publique j'imagine.

Pourquoi ? Tant que ce qui sort des centrales nucléaires est économique, y a pas de raison de s'en priver. Le fait d'avoir un propriétaire du réseau different du producteur d'énergie n'empêche pas d'acheter au même producteur. Toute l'électricité de France, même nucléaire n'est pas produite par EDF. Et je ne pense pas (à confirmer) que beaucoup d'électricité du sud de la France vienne alimenter le nord. Ca coute cher de transporter de l'électricité.

Un problème comment ca ? Si un concurrent fournit de l'électricité moins cher, tant pis pour EDF/Engie et leur centrale nucléaire. C'est leur problème à eux. Vraie question : c'est le même genre de ligne entre les villes et dans les villes ? Mon idee vient que d'instinct ce n'est pas le même. En gros que les villes sont "branchées" sur les grosses lignes qui partent des centrales.

Je pense qu'ENEDIS pourrait être découpée. Il y a des economies d'échelle c'est certain mais pas au niveau national complet. Il ne doit pas y avoir beaucoup de synergies entre le réseau autour de Biarritz et celui autour de Calais. Les villes pourraient aussi posséder leur réseau (mais pas via la commune, plutôt via une société dont les habitants seraient actionnaires majoritaires).

C'est pas Enedis techniquement (même si la collusion entre les 2 doit être forte) ? Détenue à 100% par EDF.

Ben tant que EDF a le réseau...

Les gens sont poussés à perdre du temps pour leurs études.