Tramp

Il faut aussi se debarasser des barbouzes. Plumer les contribuables pour financer des terroristes, non merci. On a deja ce qu'il faut avec les l'islamistes. Et pour en plus empoisonner nos alliés une fois sur deux... C'est la caricature de l'irresponsabilité et de l'impunité qui mène au grand n'importe quoi megalo.

Un truc que je me demande c'est par quel miracle on ne s'est pas retrouvé dans l'opération irakienne de 2003. Quel éclair de génie a subitement touché les Francais pour completement s'evaporer par la suite alors même que l'histoire a prouvé qu'on avait raison ?

La façon dont est "organisée" Al-Qaeda fait qu'il est un peu exagéré de mettre sur le dos de l'une des franchises l'action des autres. Surtout pour faire ami-ami avec la franchise Syrienne par la suite.

Il faut constitutionnellement interdire à l'armée française de pénétrer dans un territoire étranger.

C'est pratique d'omettre le début de l'article 35 :

Les conventions de Genève concerne les guerres. La Syrie est en paix avec tous les pays du monde malgré les agressions répétées des pays de l'OTAN et son allié Israël.

Vu ce qui reste de l'armée française, je vois pas trop de quoi les Russes peuvent avoir peur. Un armée ça se reconstruit. Et puis bon, la tronche de l'armée russe. Des paysans et du matériel américain. Les anglais avec toutes leur colonies en 30 ans n'ont pas fait la moindre tentative de guerre contre la Russie soviétique, pourquoi auraient-ils changés. Les Russes n'ont pas attaqué les Occidentaux depuis plus d'un siècle, pourquoi auraient-ils changés ? On peut se demander ce que les Américains auraient fait dans l'autre moitié de l'Europe si les régimes locaux ne leur avait pas été favorable. Probablement comme en Amérique du Sud, en Asie ou en Afrique... Juste pour dire, le gouvernement Afghan de l'époque n'est reconnu par personne, hormis le Pakistan et l'Arabie Saoudite.Tout le monde avait le droit de défoncer les talibans. Comme quoi, les règles c'est vraiment que quand ça arrange. Parce que lorsqu'un gouvernement est quasiment unanimement reconnu par la communauté internationale, on peut aussi aller le défoncer. Les Américains ne sont pas un partenaire fiable, à quoi bon leur demander des garanties ? On l'a vu en Irak, on l'a vu en Libye, on vient de le voir en Syrie, l'Iran recommence à en faire les frais... Et alors, je croyais que le terrorisme ne justifiait pas de soutenir des dictatures ? Et AQMI ce n'est pas vraiment Al Qaeda. Peu importe : un pays a légalement le droit de venir en aide à un autre pays qui le demande. Même si ça ne répond pas aux critères ad hoc que les occidentaux utilisent pour justifier le fait accompli. En quoi Milosevic nous menaçait qu'on intervienne là-bas ? Ah l'ONU c'est bon pour les Russes en Géorgie mais pas les Occidentaux en Syrie. Et si je comprends bien la mention du veto, les decisions de l'ONU faut les suivre que lorsqu'elle vont dans notre sens c'est ca ? On va expliquer que le veto c'est chiant, puis que les votes au parlement c'est trop long et ennuyeux. Mais que la democratie c'est quand même super important. Sauf quand les gens ne votent pas correctement. Quels sont les intérêts occidentaux menacés par la Russie ? Si la situation en Crimée n'est pas acceptable, l'Ukraine n'a jamais été de notre côté. Qu'est-ce qu'ils devraient faire ? Désarmer unilatéralement pendant que l'OTAN renverse des régimes un peu partout et se déploie dans tous les pays du monde, jusqu'aux frontieres de la Russie ? Le communisme aussi y était impopulaire, bizarrement les dirigeants n'étaient pas très réceptifs. Oui, et alors ? J'aime mieux ça que le contraire Facile à dire quand on en supporte pas les conséquences. Ce sont nous les Francais qui payont les embargos, qui payont les impôts, qui payont l'affaiblissement de nos libertés qui payont avec notre sang.

Une part de SCPI c'est globalement comme une action mais qui n'est investit que dans de l'immobilier pour récupérer des loyers. https://www.boursorama.com/patrimoine/immobilier/scpi

La situation de monde en 1945 c'est que la moitié est sous contrôle Français et Anglais, les Américains occupent l'Europe et le Japon et l'Amerique du Sud est sous la coupe de régimes fantôches. Les Americains possèdent l'arme nucléaire et des très hauts gradés américains appellent à attaquer immédiatement l'URSS. Truman annonce en 1947, la nécessité de contenir l'URSS partout sur la planète (et à chaque échec va littéralement pousser les pays dans les bras des soviétiques). L'extension de l'OTAN très loin de l'Atlantique, aussi loin que l'Afghanistan. C'est pas rien. La Russie etait dans son bon droit, comme lorsque la France soutient les régimes maliens ou centrafricains. Ou alors il est venu mettre fin à une purification ethnique et aider un peuple à disposer de lui-même. Ou bien cet argument ne marche que lorsque ce sont les occidentaux qui interviennent chez les autres ? Depuis 1991, les US ont envahit l'Irak, la Libye, l'Afghanistan, la Syrie... Tu te demandes pourquoi les pays de l'Est etaient si pressés de rejoindre l'OTAN mais tu ne vois pas pourquoi tous les autres pays se sont jetés dans les bras des soviétiques pendant la guerre froide. L'armée en URSS, c'est des conscrits. C'est pas pour rien que la guerre en Afghanistan y a été affreusement impopulaire. Et l'armée soviétique a été surestimé par les occidentaux tout au long de la guerre froide (ce qui était bien pratique pour eux d'ailleurs).

Les mauvaises langues disent que c'est la seule vraie raison des tirs Francais.

Le problème de ce discours, c'est que celui d'en face peut dire exactement la même chose. Surtout que bon, l'URSS avait besoin de vendre son pétrole aux occidentaux et qu'ils n'étaient pas capables de se nourrir eux-mêmes.

Mais si tu veux des revenus fixes et réguliers, pourquoi pas de l'obligataire ou de l'immobilier ?

Mais pourquoi des actions Total en particulier ?

Sauf si cette dictature s'appelle le Royaume d'Arabie Saoudite.

Parce qu'un credit génère des cash flow fixes et réguliers ce qui n'est pas le cas d'une action. Pourquoi des dividendes et pour de Total en particulier ? Une entreprise n'émet pas des actions tous les 4 matins, ca dilue le capital des actionnaires existant. Mais oui, peu importe à qui tu achetes l'action - à Total lors de l'émission ou à un investisseur après - les mêmes actions donnent les mêmes droits : vote à l'AG, dividendes et relicat.

Et en même temps, on soutenait les Khmers rouges. Mais bon, c'est un detail. Tous les genocides ne se valent pas.

Non, le marché primaire c'est celui où une entreprise émet des actions pour se financer. Tu peux faire ce que tu dis que tu achetes l'action à l'entreprise directement ou à un autre investisseur. Si le but c'est de toucher des revenus réguliers mieux vaut s'orienter vers les credit que les actions.

Et même si tu ne les vends pas, tu as quand même l'action et le gain latent de sa revente. Si c'est toi qui vend l'action, l'argent va à toi. Il y a plein d'entreprises qui ne versent pas de dividendes.

On vient d'en récupérer un autre j'ai l'impression.

C'est n'importe quoi. Tu tu vends ton action le jour même et hop, elle est remboursée. Magic.

Alors qu'on sait tous que les armes chimiques sont des armements essentiels d'une operation de maintien de l'ordre, a fortiori contre-insurrectionnelle

Règle sortie toute droit du chapeau, inventée pour l'occasion. Et sans l'aval des Nations Unies. Et je parle même pas du fait d'attaquer un Etat souverain sans autorisation des parlements respectifs. Donc ouais, si on prend la règle inventée de toute pièce et qu'on ignore toutes les autres, y a un respect de la légalité renforcée. Un peu comme un flic qui abattrait sommairement un suspect de meurtre. "Tu tues quelqu'un panpan cucul."

En tout cas, maintenant qu'il est clair que l'Occident ne se sent plus du tout concerné par la légalité de ses actions, les Russes et Chinois vont pouvoir s'en donner à cœur joie.

Il n'y a que les vrais gens qui paient des impôts. Une personne morale c'est une fiction. Et alors ? Tu crois qu'ils en font quoi de l'argent les actionnaires ? Ils le fument ? JB Say.