Tramp

Si les producteurs d'électricité avait eu la possibilité de gérer leur businnes comme ils le voulaient (pas de controle de prix ni de subvention ni de blocage de la concentration), on aurait peut-être beaucoup plus investit beaucoup plus tôt dans la production efficace d'électricité plus décentralisée pour s'échapper de leur monopole. Avec les prix subventionnés/réglementés pendant des années, on a tout simplement détruit les incitations à le faire.

Ici c'est eco pour les noobs pas Gio -debat sur les termes. Tu connais pas l'analyse technique ?

Oui la finance n'est qu'une sous discipline de l'économie.

Quand tu as les US à côté...

Ce sera le TGV le plus lent du monde.

C'est plutôt une caractéristique biologique. On préfère globalement les plaisirs plus proches dans le présent que plus éloignés dans le futur. C'est un peu une consequence de vivre et qu'on a du temps à occuper et que ce temps passe. Les marchés financiers aux sens très large permettent à la fois d'avoir plus de choix pour deplacer sa consommation dans le temps (épargner c'est éloigner sa consommation, s'endetter c'est l'avancer). Dans une économie moderne, les choix supplémentaires pour épargner sont considérables. Ils permettent la rencontre entre projets et financements de plusieurs milliards de gens à travers la planète. Et pas que du business. Les marchés financiers permettent aussi de réduire le risque en triant les investissements (l'arbitrage permet d'apporter un peu d'uniformité au couple rendement-risque) et en diversifiant.

Il y a l'inflation mais aussi la préférence temporelle : le futur est incertain. Tu sais ce que tu as aujourd'hui, tu ne sais pas ce que tu auras demain. Et donc pour te priver d'un euro aujourd'hui, il faut que ton euro demain te rapporte quelque chose. Il y a les besoins fondamentaux : faire face à la perissabilité des biens, préparer sa retraite et le probleme des couts de stockage. Mais une fois ca passé, il faut bien que cela vaille le coup pour toi de "vendre ton argent".

La dette génère des cash flow fixes alors que les actions peuvent faire -100% comme +1000% (et plus encore). Après, d'un point de vue financier, en fonction de certaines caractéristiques, certaines dettes ressemblent à des actions et vice-versa.

Au final, le fondement de la finance c'est que 1 euro demain vaut moins que 1 euro aujourd'hui et que la valeur d'un actif c'est la somme de tout l'argent qu'il va te rapporter (que ce soit une action ou une machine) en prenant en compte le fait que 1 euro demain vaut moins que 1 euro aujourd'hui. Dans la pratique les prix sont déterminés par les acheteurs finaux c'est-à-dire les B/S et la corpo. Les intermédiaires et les spéculateurs jouent sur l'élasticité, pas sur le prix final.

Vendre de la dette ça peut être des obligations ou des placements privés (ce sont des obligations moins réglementées) ou n'importe quel autre type de dette. La personne qui s'endette vend un titre de créance à son créancier. Un point qui surprend souvent les profanes : le prix des titres financiers évoluent de manière opposée aux taux d'intérêts : quand les taux d'intérêts augmentent, le prix des obligations (par exemple) baisse. Et vice-versa.

Il n'y a pas de limite à ce qu'on peut émettre comme action privilégiée. Au final, la vraie definition d'une action privilégiée c'est "action qui n'est pas ordinaire." Le problème des actions privilégiées c'est que ça complique les droits de propriété, c'est plus dur de savoir qui a le droit à quoi et ça va avoir tendance à repousser les investisseurs normaux.

Les actionnaires ne peuvent être payés que s'il y un benefice. La dette doit être payée quoi qu'il arrive. Une action privilégiée est donc plus risquée.

Une cornerisation. D'accord, du coup sentant venir l'enculage de mouche alors qu'on restait dans le domaine de la généralité, j'avais précisé un peu plus loin :

Alors ca avait un rapport avec quoi ?

Dans un pays avec 7 millions de chomeurs, pleins d'entreprises françaises n'arrivent pas à recruter. Donc je ne crois pas.

Quand le chomâge est à un plus bas historique, ils vont trouver où les gens pour bosser dans les hauts fourneaux ?

Une entreprise a 3 moyens de se financer : utiliser ses profits, vendre de la dette ou vendre des actions. Une action donne 3 droits : un part des dividendes, une part du reliquat en cas de liquidation de l'entreprise et une voix à l'AG des actionnaires. Il y a deux marchés pour les actions : le marché primaire et le marché secondaire. Le marché primaire c'est lorsque l'entreprise a un besoin de financement et émet de nouvelles actions. Le marché secondaire est le marché sur lequel s'échange les actions déjà émises. Il n'y a pas d'argent qui va vers les caisses de l'entreprise. Acheter des actions sur le marché secondaire ne soutient qu'indirectement une entreprise. Le marché de la dette fonctionne pareil.

La capitalisation d'une entreprise c'est la somme de la valeur de ses actions. La valeur d'une entreprise c'est sa capitalisation + sa dette. La capitalisation d'une entreprise (et donc la valeur de ses actions) tend vers la somme actualisée (c'est-à-dire qui prend en compte le passage du temps, 1 euro dans un 1 an vaut moins qu'un euro aujourd'hui) des bénéfices futurs de l'entreprise.

C'est la somme des capitalisations des 40 entreprises qui le compose. OSEF du diviseur, c'est juste cosmétique (avoir un indice à 1000 points plutôt que plusieurs centaines de milliards, c'est plus facile à manipuler et ça donne autant d'informations).

C'est un indice boursier pondéré par la capitalisation des entreprises qui le compose. Quand le CAC augmente de X%, ça veut dire que la capitalisation des entreprises qui le compose a augmenté en moyenne de X%. Cela signifie deux choses : que les taux d'intérêts ont baissé et/ou que les benefices futures attendues des entreprises qui le composent augmentent. Le CAC est composé de grandes entreprises qui ont une part suffisante de capital flottant (en gros ouvert au boursicotage). Comme les grandes entreprises françaises sont particulierement internationalisées, il est de moins en moins représentatif des attentes de l'économie française. Pour faire de comparaisons entre passé et présent, il faut prendre en compte que le CAC ne prend pas en compte les dividendes réinvestis. Or, quand une entreprise verse des dividendes, cela fait baisser la valeur de ses actions du même montant.

Et c'est pour ça que le capitalisme nous oppresse. Il faut revenir au troc.

Le problème porte plus sur le favoritisme éventuel.

Si c'est pour avoir Meluche et Le Pen au gouvernement...

Le PS et l'UMP n'ont jamais gouverné seuls.

Un peu plus dépensier. C'est surtout le combo impôt-écologie et le fait qu'Heritage soit assez à droite. Le systeme est double : il y a des contraintes fédérales (genre universalité obligatoire) mais c'est ensuite très libre pour les provinces. Au Quebec, les hôpitaux privés n'ont pas le droit d'effectuer de nombreux actes médicaux. Du coup les hôpitaux publics sont encore plus saturés. Notamment les urgences vu qu'il y a pénurie de medecin. Parce que c'est dur de devenir medecin, qu'ils sont corporatistes (il est obligatoire de parler Francais pour etre médecin quand on vient d'une autre province) et qu'ils se barrent gagner mieux leur vie ailleurs. Et en plus il y a le tiers payant pour tout ce qui est pas clinique privée. Et qui dit gratuit dit medecin qui s'en fout et patient qui surconsomme. Plusieurs mois voir annees d'attentes pour se faire opérer les ligaments croisés. Et donc ils vont aux US. Certaines provinces ont des assurances pour les medocs publiques d'autre c'est tout privé. Le dentiste c'est en general tout privé. Ça marche bien et c'est quelques centaines de dollars les dents de sagesse ou un quelques dizaines une carie. La chirurgie oculaire ils sont à la pointe en terme de technique et de prix.