Tramp

Ce n'est pas de l'arnaque : tu signes un contrat dans lequel tu prêtes ton argent à la banque. L'inflation vient principalement de la politique monétaire de la banque centrale et budgétaire de l'Etat, pas des reserves fractionnaires.

Cela n'a pas de rapport avec les reserves fractionnaires. C'est plutôt même un argument contre ce qui est avancé par Lepage ou Allais : le problème vient de la politique monétaire de la banque CENTRALE, pas des banques de second rang, qui elle crée de la monnaie ex-nihilo. Allais est connu pour avoir raconté d'énormes absurdités, notamment sur le libre-échange.

C'est Milton Friedman et il ne pense pas que les réserves fractionnaire soient un problème per se. Les reserves fractionnaires génèrent de l'instabilité lorsqu'elles servent à financer les déficits publics parce que les dépenses publiques sont pour l'essentiel des dépenses de consommation (elles ne créent donc pas de richesse) contrairement aux prêts que font les entrepreneurs qui ont pour but d'investir et donc d'augmenter la production.

On peut faire du name dropping si tu veux. Maintenant, ça ne répond pas aux arguments que j'ai avancé.

La monnaie de second rang n'est pas de la monnaie. Les euros-BNP ne sont pas des euros-LCL qui ne sont pas des euros-Deutsche Bank et aucune de ces "monnaies" ne sont des euros. Les banques ne se prêtent pas toutes au même taux d'intérêt et le jour où il est annoncé que par exemple - au hasard - LCL a des problèmes de solvabilité, la valeur des euros-LCL se rapproche de 0 : les banques concurrente exigent le remboursement des crédits faits à LCL (ou beaucoup plus simplement, arrêtent de lui faire credit, la majorité des crédits interbancaires ayant une échéance d'une journée). Les banques n'émettent pas de la monnaie ex-nihilo : elles émettent du credit, il y a en collatéral la confiance qu'ont ses créanciers dans sa capacité à rembourser ses dettes grâce à ses fonds propres et la performance des crédits qu'elle octroie. Ce qui est "archi-connue" est une simplification grossière.

Bonne nouvelle pour Airbus : Le Monde - La plainte de Boeing contre Bombardier rejetée par le tribunal américain du commerce international Le ministère américain du commerce estimait que ces appareils bénéficiaient de subventions du gouvernement canadien et qu’ils étaient vendus en dessous de leur prix de fabrication. http://www.lemonde.fr/economie/article/2018/01/26/la-plainte-de-boeing-contre-bombardier-rejetee-par-le-tribunal-americain-du-commerce-international_5247898_3234.html

Assassiner des gens par erreur : Le Monde - La coalition antidjihadiste frappe « par erreur » les forces irakiennes Huit personnes, dont un haut-gradé du renseignement, cinq policiers et une femme, ont été tuées par une frappe américaine à 250 kilomètres à l’ouest de Bagdad. http://www.lemonde.fr/international/article/2018/01/27/la-coalition-antidjihadiste-frappe-par-erreur-les-forces-irakiennes_5248065_3210.html

Si une banque pouvait créer de le monnaie comment expliques-tu qu'elle puisse faire faillite ? Le jour où elle en a le plus besoin elle decide de ne pas le faire pour le fun ? Comparaison n'est pas raison.

Preter est par definition générateur d'instabilité. Ca ne rend pas illegitime de le faire. Les banques ne peuvent pas accroître indéfiniment leur offre de credit sans risquer la faillite. Il y a une boucle de rétro-action.

Avec l'invention de la file unique, les caissiers ont encore de beaux jours.

Les banque ne font pas tourner la planche à billet, elles se prêtent entre elles.

Si, et plutot 10 fois qu'une. Littéralement.

Je pense que ce n'est pas possible. À partir du moment où tu penses que l'argent doit arriver dans des poches en dehors de toutes contingences aucun raisonnement n'est possible. Le B.A-BA de la gestion c'est : ne depense pas dans ce qui te fait perdre de l'argent et dépense dans ce qui t'en fait gagner. Une règle évidente mais inaccessible au commun des mortels socialistes.

L'argent sur les comptes bancaires est prêté par les banques. Il ne dort pas. Le seul capital non investit c'est les avoirs monétaires dans les porte-monnaies pour faire des courses.

Ça paraît limpide qu'ils n'ont aucune competence en gestion.

Non, ce qu'il fait c'est limiter les emplois aidés à la fonction publique alors que de l'aveux même du gouvernement, cela RÉDUIT les chances d'avoir un vrai emploi. Après si tu veux applaudir une politique qui réduit les chances d'avoir un vrai emploi, c'est ton choix. Et comme le gouvernment avait annoncé la fin des emplois aidés, c'est bien un retour. C'est toujours marrant de voir comment la continuation politique de ses prédécesseurs : plus de depenses, de réglementations, de manipulation des chiffres, d'impôts, de dérive sécuritaire etc. peut être applaudie avec le bon enrobage de communication et surtout, quand ce n'est pas étiqueté Parti Socialiste.

Le gouvernement a déjà annoncé le retour des emplois aidés. Il joue sur tous les tableaux à la fois.

C'est la preuve d'une societe démocratique saine quand c'est le gouvernement qui décide quelles informations ont du sens et n'en ont pas. Ça rentre bien avec l'interdiction des fake News.

Merci d'abonder dans mon sens. Mais aussi, il y a une différence entre ne pas commenter et ne pas publier.

L'argent épagné ne dort pas - faut vraiment arrêter avec ça - et l'impôt pèse beaucoup plus sur le travail vivant quand tu n'as pas de machine et que du coup ta productivité est pourrie. Ils seront content les travailleurs avec des salaires d'ouvriers chinois.

Mes collegues doivent bosser un peu aussi.

On ne taxe jamais vraiment la consommation : ce sont les revenus qui sont taxés. Et comme la consommation est plus inélastique que l'épargne, les impots réduisent l'investissement et donc la croissance. Dans le systeme actuel, il faudrait arriver en un mandat pas trop violent à la fiscalité suivante : - supprimer toute la fiscalité assise sur le capital, en particulier celle des entreprises, sauf exceptions suivantes - avoir un taux unique de CSG pour financer les prestations sociales (retraites/santé) - avoir un taux unique de TVA - un impôt sur le revenu beaucoup moins progressif et assis uniquement sur les revenus d'activités Les impots locaux limités : - une capitation - un forfait au m2 avec 50% d'abattement sur les étages et le non bâti (comme ca, c'est fiscalement neutre de construire au sol ou en hauteur).

Pour un bonus portuguais probablement. Mais j'ai que 4 mois en interne à Lisbonne.

5e banque privée du monde, 1ère d'Europe. C'est pas par hasard.