Aller au contenu

Tramp

Bureau
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    58 593

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    225

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Tramp

  1. Tramp
    Selon l'Etat Américain - et comme la parole de l'Etat suffit comme preuve pour assassiner ses ressortissants - Snowden a mis en danger la sécurité de millions d'Americains et des espions. Pareil pour Manning. Et on ne sait pas encore tout ce que ses documents recèle. Et en plus Snowden a rejoint un pays accusé par les USA de déstabiliser ses institutions. En fait, Duterte n'est sûrement pas si pire. Le trafic de drogue est un vrai fléau et de nombreux sont des véritables monstres.
  2. Tramp
    Il y a des ONG pour faire infirmier chez ISIS ? Jusqu'à preuve du contraire, l'Etat Francais utilise ici des mercenaires pour tuer des ressortissants français innocents. En toute illégalité. Quand les pertes civiles sont trop importantes, on dit désolé et on se plaint que l'ennemi possède des explosifs - les salauds, quand même. Tu aurais la même reaction si la Syrie frappait une seule petite base francaise/américaine en représaille ? Avec la morale, on finit par envahir l'Irak et vivre en état d'urgence permanent. Je vais preferer la legalite et le respect des procedures. Non il n'est pas notre allié, mais on peut quand même trouver des intérêts ponctuels communs. Et collaborer avec eux pour éliminer des gens dangereux n'est pas ce qui me défrise le plus. Plutôt que de rester obnubiler par ces assassinats on ferait mieux de regarder comment sont reconquises les villes de Daesh en zone sunnite par les milices chiites et les conséquences qu'elles ont par exemple en terme de radicalisation sur les populations sunnites locales. Le blowback n'existe que quand c'est des musulmans qui attaquent. Quand c'est les occidentaux, nous sommes des libérateurs avec la morale de notre côté. Ce n'est pas dans notre intérêt de participer à des guerres civiles. Ca en faisait des criminels. Et évidemment, l'Etat franquiste va lutter contre des criminels dans sa juridiction. Je ne connais pas les lois de l'époque mais il est aujourd'hui illegal pour l'Etat Francais d'assassiner des criminels. On ne saura jamais, ce n'est que des suppositions de ta part. Tu sais, les civils, ça peut aussi se battre.
  3. Tramp
    Devant autant de mauvaise foi, je ne peux que laisser tomber.
  4. Tramp
    Il y a des problèmes de gang avec les asiats aux US. Gran Torino ne sort pas de nulle part - les Tongs et les Triads sont actifs aux US. Et je ne parle même pas des gangs européens - italiens et irlandais. Mais eux ce sont des héros de films qui ont la classe, c'est pas pareil.
  5. Tramp
    Le respect du droit en vigueur par l'Etat et notamment de ses propres lois.
  6. Tramp
  7. Tramp
    Bien sûr que c'était une guerre civile. L'Algerie aussi etait une guerre civile. La révolution française aussi.
  8. Tramp
    Non parce que justement, le but du conseil des institutions ce n'est pas de dire amen à tout mais bien de ralentir l'action et de bloquer des decisions. "Le parlement est bloqué ca ne sert à rien d'attendre un vote." Ce n'est pas la légitimité du conseil de sécurité l'important mais - attention, surprise - le respect de l'état de droit. Ce que fait Daesh est bien une guerre civile. Comme la guerre de Sécession qui avait pour but de créer un nouvel Etat. Comment les Américains l'appellent d'ailleurs ?
  9. Tramp
    Elle aurait sa place chez les travaillistes pourtant. Autant Corbyn c'est le Labour d'avant Thatcher, autant May c'est la même chose côté Tories.
  10. Tramp
    Les mafias - et les cartels - ont effectivement des prétentions régaliennes et cherchent à imposer leur loi. Ce n'est pas nouveau. Le parrain s'ouvre sur quelqu'un qui vient demander justice. Et oui, parler de guerre civile pour le Mexique ou la Colombie ne me semble pas exagéré.
  11. Tramp
    Ce ne sont pas les objectifs qui comptent mais les moyens employés et la qualité des gens qui emploient ces moyens. Comme ISIS ce sont des Syriens et des Irakiens, ils sont là depuis aussi longtemps.
  12. Tramp
    C'est quand même different. Avec Hollande, il y a une date d'expiration qui remet le débat sur la table régulièrement. Là, c'est la porte ouverte à un abus permanent dont tout le monde se foutra.
  13. Tramp
    Je regrette deja Hollande.
  14. Tramp
    Ca n'en fait pas d'eux des envahisseurs. Juste des criminels qui se déplacent. Comme les cartels mexicains qui vont aux US. Sinon, les Kurdes sont aussi des envahisseurs dans l'ensemble de la région.
  15. Tramp
    Je ne vois pas comment des Syriens peuvent envahir la Syrie. Et même si c'était le cas, l'Etat Syrien est totalement opposé aux interventions françaises et Americaines sur son sol. L'Etat syrien est le gouvernement legal, souverain et reconnu par l'ensemble de la communauté internationale, France comprise. Les Francais pendant la guerre civile espagnole étaient des criminels. Pas des envahisseurs. Les envahisseurs sont les forces d'un Etat étranger.
  16. Tramp
    Encore une fois, ça sert à rien d'essayer de déplacer le sujet là-dessus, ce n'est pas mon argument. Je reprend juste les principes du libéralisme classique. De Jefferson à Hayek en passant par Constant.
  17. Tramp
    La Syrie et l'Irak sont en guerre civile. C'est different d'une guerre. Ben Ali aussi demandait l'aide de la France hein. Ce n'est pas une invasion. C'est une guerre civile. Les volontaires français pendant la guerre civile espagnole n'étaient pas des envahisseurs. Ceux qui commettent des attentats en France sont traités comme des criminels et pas comme des combattants ennemis.
  18. Tramp
    La convention de Genève s'applique aux guerres. Ce n'est pas une guerre. Ce n'est pas qu'une question de droit international mais aussi de droit Francais. C'est la loi Francaise qui rend aussi ces actions illégales. Pour ce qui est de la division Charlemagne, on etait en période de guerre, les deux étaient des combattants réguliers ennemis l'un de l'autre. Ce n'est pas vraiment la même situation. ISIS ne sont pas des combattants, ce sont des criminels. ISIS n'est pas un Etat, nous ne sommes pas en guerre contre ISIS. La preuve, aucun des hommes d'ISIS n'est traité légalement comme un combattant ennemi mais comme des criminels de droit commun. Non, l'ONU déclare si une operation de maintient de la paix dans un pays qui n'est pas d'accord est légale du point de vue du droit international auquel la France doit se conformer selon sa constitution. Selon la constitution francaise - encore elle - c'est le parlement qui déclare la guerre. Pas l'exécutif. Je ne vois pas en quoi les attentats d'ISIS empêche les institutions françaises de fonctionner normalement. Les députés n'arrivent pas à se réunir ? Le gouvernement est au bord de l'effondrement ? Absolument pas. Si l'état de droit n'est pas respecté par la France, ce n'est donc pas de la faute d'ISIS vu que le pays fonctionne tout à fait normalement. Le fait que des criminels ne respecte pas le droit - hé oh ! C'est une tautologie ! - c'est depuis quand une justification pour que l'exécutif puisse faire ce qu'il veut ? Que vient faire le Nouveau Parti Anticapitaliste dans la choucroute ?
  19. Tramp
    Ce qui est illégal c'est d'assassiner des français, de faire la guerre sans déclaration, de "maintenir la paix" sans mandat des nations unies. Qu'est-ce qui est si difficile à comprendre ? Vous êtes vraiment en train de découvrir ce qu'on appelle le "due process of law" et l'état de droit ?
  20. Tramp
    Le gars qui fait de la logistique, de la bouffe, des soins, du ménage, les femmes qui viennent se marier ou whatever. Entre ce pourquoi tu rejoins une organisation et ce que tu y fais par la suite, il y a souvent une difference. C'est toi qui est ridicule depuis le début à enchaîner les strawmen, les exagérations et les procès d'intention.
  21. Tramp
    Non, j'y vois les prémisses d'une société de snowflakes trop feignants pour faire leur travail correctement et qui le revendiquent fièrement. Mais tu changes les termes. Tu passes de condamner plus fort parce qu'ils risquent de récidiver à condamner plus fort parce qu'ils ont récidivés.
  22. Tramp
    Punir des gens pour les delits qu'ils n'ont pas encore commis, c'est, comment dire... Plus la petite trace de responsabilité collective, miam.
  23. Tramp
    Et je n'ai absolument pas dit le contraire. Quand on dit que quelqu'un mérite une peine supérieure à un autre pour le même délit parce qu'il est chômeur, alcoolique ou pas assez bien habillé pour le juge, c'est bien punir les gens pour cette raison et non pour les delits commis.
  24. Tramp
    Ce qui est faux. Le cuisinier ou le docteur de la N'Dranghetta ou du Cartel de Medelin n'est pas coupable comme son chef ou les assassins et ne mérite pas la même peine. Pareil pour les passeurs de drogue et toutes les autres petites mains qui font partie d'une organisation criminelle et sont probablement armés. Et les gens sont innocents tant que l'on a pas prouvé leur culpabilité au cours d'un procès équitable. En attendant ca, ce ne sont que des conjectures et des devinettes. C'est donc illegal. En plus que les interventions en Syrie sont elles aussi illégales en elle-memes.
  25. Tramp
    Strawman. Je n'ai pas évoqué le fond de l'intervention mais la forme : respect des lois françaises, respect du droit international. Tu devrais lire Benjamin Constant, dangereux anarchiste ultraliberal obsédé par la pureté. Si on veut jouer à ca, tu aurais sûrement applaudi le tribunal révolutionnaire qui a sûrement permi de sauver la patrie de ceux qui lui avaient déclaré la guerre en arrêtant de s'encombrer avec les procédures de la justice, les avocats et les cours d'appel. Tous ceux qui ont choisi d'habiter à Lyon ou en Vendée sont des ennemis qu'on peut buter!
×
×
  • Créer...