Tramp

Faire la part des choses c'est justement ce que je suis en train d'essayer de faire en ne condamnant pas la personne dès que le mot cocaine est prononcé comme ont pu le faire d'autres personnes pour d'autres substances psychotropes à d'autres époques :

C'est comme tous les psychotropes : c'est une question de dose et de fréquence de consommation. Alors que prendre des decisions bourrés... Comme conduire, se jeter dans un fleuve, avoir des relations sexuelles non protégés - voir non consenties... Effectivement. "Prendre de la coke" ne dit rien sur ta consommation, alors que "prendre l'apéro tous les soirs" fait de toi un alcoolique.

Ne connaissant pas sa consommation, ce n'est pas a priori plus négatif que s'ils avaient dit "n'oubliez pas le Scotch pour l'apéro." S'il faut etre straight edge pour etre un bon dirigeant, c'est perdu d'avance.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Calculus_of_Consent

Porto Rico, cette autre Grèce/dom-tom : https://mobile.nytimes.com/2017/05/03/business/dealbook/puerto-rico-debt.html?referer=https://mobile.nytimes.com/2017/05/06/us/puerto-rico-insolvency-business-owners-anxiety.html?referer=http://m.facebook.com Les services publics sont à l'arrêt mais par contre, le racket...

Ils font la queue sous la flotte ?

L'alcool est un très fort psychotrope et il se faisait en plus prescrire des barbituriques et des amphétamines.

Et puis tu as rebondi sur le risque avec Sarko et son grand emprunt. Enfin bref.

Je n'en ai aucune idée. Je ne sais même pas quelle est sa consommation. Les Anglais s'en sont bien satisfait pendant les heures les plus sombres de notre histoire.

Beaucoup en font une plateforme militante mais Facebook, c'est presque 2 milliards d'utilisateurs actifs (à rapporter aux 328 millions de Twitter, qui est en plus le forum de la classe parlante). Il n'y a heureusement pas 2 milliards de militants politiques dans le monde connecté à internet (3.3 milliards de gens).

Prendre le risque de ne pas être réélu en se tapant 6 mois de blocage Guyane-style en métropole. Par exemple.

Ils ne prennent pas de risque. Le projet foire, ils ne perdent rien et personne n'en parlera probablement. Même mieux, ils ont l'occasion de pouvoir à nouveau arroser des clients et d'apparaître comme des sauveurs. Et oui, arroser des gens de pognon est une fraction indispensable du métier d'homme politique. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Théorie_des_choix_publics

Sarkozy n'a pas pris de risque avec le grand emprunt. Il a fait ce que tout le monde attendait de lui. Un politicien n'est pas un investisseur. Prendre des risques, c'est en pratique pas la même chose pour l'un que pour l'autre.

Même s'il prend de la c, on ne sait pas quelle est sa consommation et donc l'impact. Un president francais qui prend des risques, ce serait une grande nouveauté.

En attendant, Facebook continue d'être une machine de guerre qui dépasse toutes les attentes en terme de chiffre d'affaire, bénéfices, nouveaux utilisateurs... https://www.forbes.com/sites/kathleenchaykowski/2017/05/03/facebook-shares-rise-on-first-quarter-revenue-that-beat-estimates/#59ca2856b6d9 La plupart des gens s'en foutent totalement que Facebook bloque des comptes. Ils sont là pour echanger avec des gens qu'ils aiment bien, pas pour faire du militantisme et rechercher de l'attention. C'est pas Twitter.

C'est trop cher pour du speed.

Les plombiers des prolos ?

Le concept de concurrence déloyale qui englobe au final toute la concurrence qui concurrence vraiment est très très présent dans les organisations patronales.

Il faut une loi organique, pas une réforme constitutionnelle. Les lois ont pour origine principale le gouvernement.

?

Et il n'y aura personne pour les defendre, bien au contraire. Comme pour les fumeurs.

Tu peux gérer ça avec un credit.

À terme oui. Et à court terme, une claque dans les gencives aussi. Le bien être de dizaines de personnes passé apres celui de quelques baleines.

Pourquoi les entreprises n'utilisent-elles pas souvent un dispositif qui ne va pas nécessairement dans l'intérêt de leurs actionnaires ? Franchement, je me demande bien.

Les crasses continuent : Le Monde - La captivité des dauphins et des orques sera interdite à terme en France Cette disposition a été glissée dans un arrêté au tout dernier moment par la ministre de l’environnement, qui n’avait pas averti les associations de protection animale ni les professionnels du secteur. http://www.lemonde.fr/biodiversite/article/2017/05/06/la-captivite-des-dauphins-et-des-orques-sera-interdite-a-terme-en-france_5123541_1652692.html