Tramp

Remarque, quand je parle avec des Portugais, en general, ils n'ont pas l'air au courant.

Comme les médecins ont tendance à déclencher l'accouchement au moindre problème, c'est possible.

Ils ont dépénalisé la possession pour de petites quantités. Pas la production ou le commerce.

Et l'étude de la nature (ie la science) permet justement de comprendre ces raisons et de sauver des vies.

Tu m'étonnes qu'ils posent des bombes

Les princes ont assemblé et équipé des bandes de brigands et les ont viré du jour au lendemain.

Pol Pot c'est déjà arrivé, alors que pleins de Blackwater qui prêtent un cable, ca ne s'est jamais vu.

Toutes les études sur les stupéfiants sont douteuses puisqu'il est impossible de mener légalement une étude sur ce sujet vu que la production, la vente, la détention et la consommation sont illégaux. La pénalisation de certaines drogues n'est fondé sur aucune base scientifique sérieuse et le classement qu'en fait la DEA aussi.

Pas pire que Pol Pot.

Tiens, un idiot inutile.

Pour justifier la destruction du bébé plutôt que son éviction.

Fini l'excuse "le bébé n'est pas viable en dehors du bide de sa mère."

T'inquiète, personne de non-liberal te demandera "et pourquoi pas la coke ?" L'héroïne ce sera le dernier de fait par contre, faciliter l'accès à la méthadone est très important.

Tu confonds économie et comptabilité.

On marche sur la tête dans ce pays : Le Monde - L’Etat condamné à verser 15 000 euros aux parents d’une mineure partie en Syrie Le Conseil d’Etat regrette une défaillance du contrôle aux frontières à l’aéroport de Paris-Orly. Une jeune femme de 17 ans, inscrite sur le fichier des personnes recherchées, avait pu quitter la France en novembre 2013. http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2017/04/26/l-etat-condamne-a-verser-15-000-euros-aux-parents-d-une-mineure-partie-en-syrie_5117987_1653578.html

Sans chercher à convaincre qui que ce soit, on est gagnant à moyen-long terme à dire ce genre de vérité et s'y tenir.

L'UE c'est la pauvreté à l'échelle continentale : Le Monde - La Commission défend une Europe plus sociale Le « socle des droits sociaux » défendu par Bruxelles vise à améliorer la protection sociale et les conditions de travail. Des principes toutefois non contraignants. http://www.lemonde.fr/economie/article/2017/04/26/la-commission-defend-une-europe-plus-sociale_5117864_3234.html

Il faut refaire la démonstration que la division du travail augmente la productivité des travailleurs ? Les usines fermaient autant dans les années 70 et 80 alors que les frontieres étaient bien plus fermées. C'est pas la mondialisation qui a tué les mines de charbon au UK.

Ou face à l'Océan.

Oui.

Garantir la sécurité, c'est l'euphémisme pour "créer un systeme d'extorsion généralisé" ? buenvenido !

Y en a qui ont du temps à perdre.

Ce n'est pas un changement de paradigme, c'est ce que font tous les pays et c'est ce qui est prévu en France. C'est donc bien conforme à la tendance. Pour ce qui est de l'UE, j'aimerais une source parce que c'est la seule fois où j'en ai entendu parler. Et puis on peut avoir un impôt sur les sociétés avec un taux de 0%.

Les electeurs de Fillon et Macron sont assez intelligents pour comprendre que l'impôt sur les sociétés c'est de la double imposition. De manière générale, j'ai du mal à voir comment on peut defendre auprès des gens qu'ils vont devoir épargner pour se protéger des aléas de la vie sans en même temps, leur proposer de se débarrasser de la fiscalité du capital. Et si on doit parler de pays sérieux pour l'électorat Fillon/Macron, la Suisse n'en fait pas non plus partie. De toute façon, si on ne sort pas du paradigme dominant, le seul moyen d'être élu c'est d'avoir un programme Macron/Fillon vu que les propositions libérales sont honteuses dans ce paradigme.

La crédibilité de quoi envers qui ? La crédibilité envers les investisseurs sera maximale. Des pays tout à fait sérieux sont à 0%. Les Bahamas par exemple.