Tramp

En apprenant l'économie ?

Peut-etre avec l'argent économisé, il aurait trouvé le médicament contre le SIDA. On n'est pas sûr non plus que l'argent investi dedans par l'Etat n'est pas qu'un énorme gaspillage responsable de la destruction de dizaines de milliers de vies. Du coup, dans le doute, mieux vaut s'abstenir de voler les gens.

Oui il faut la faire rentrer dans la bonne case grâce à un unique comportement.

Chez moi on arrive à 100% et au canage des politiciens.

Les ICBM sont une technologie du passé. Ce ne sont pas les US qui sont en danger. Mais les voisins de la Corée.

Il faut des permis pour ca. Forcément, quand t'as pas le droit de chercher, c'est dur de trouver. Et c'est facile pour celui qui octroie les permis de s'attribuer tout le mérite.

Et avec le scorbut aussi.

On met plus de 5000 personnes sur un bâteau de croisière. C'est pas les bars qui manquent. Ou les piscines, les hamacs, les restaus, les casinos, les spas etc.

Ouaip

Le seul qui a vraiment bossé dans le privé.

Ségolène Royale

Il faut compter France TV dans le temps de parole de Melenchon : https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1494099640633529&id=266677330042439&_rdr

Rendre responsable en France ça veut dire surveiller et punir.

Les Kims se défendront. La propagande en Corée n'est pas vraiment pro-chinoise. Ils sont ultra-nationalistes.

Les US attaquent Kim. Kim riposte sur la Corée du Sud, envahit la Corée du Sud, attaque les 30 000 soldats américains présent - grosse pression sur l'opinion Américain. Les Americains viennent libérer la Corée. La Chine ne veut pas de soldats Américains - qui au passage défendent aussi une région rebelle - à ses frontieres. La Chine envoie des troupes s'assurer de conserver la limite au 38e parallèle. Comme en 1950 ou comme la Russie en Ukraine, des soldats sans uniforme. Les Americains pourraient obtenir le soutien de la Chine s'ils faisaient des concessions. Sur Taïwan par exemple - mais ce serait pas terrible - ou sur leur présence dans le Pacifique (beaucoup mieux). Ils pourraient aussi rendre les Kim plus coopératifs en laissant tomber l'objectif de renverser le régime. Tant qu'ils menaceront leur vie, les Kim n'ont pas intérêt à renoncer à leurs projets nucléaires. Franchement, sur ce sujet, ce sont les Americains qui sont du bon côté de la cuillère. Ce qu'ils peuvent concéder est bien moins coûteux que ce que cela rapporte à leurs adversaires.

Il y en a qui ressemblent devant NRJ12.

Si tu paies un week-end à tes amis ou ta famille pour ne pas qu'ils votent ca compte aussi ?

Il suffit de ne pas se rendre à un bureau de vote. Pas besoin de strategie.

Il faut aussi financer le déficit public.

Le risque c'est une riposte de la Corée du Nord sur le Sud (et les forced Americaines stationnées là-bas - pourquoi pas le Japon, l'escalade du conflit, la Chine qui vient "rétablir l'ordre", l'escalade du conflit. Parfois ça va très vite à partir de pas grande chose. L'assassinat de l'héritier du trône d'Autriche par exemple. La volonté de "purifier" son territoire. L'élection de Lincoln. La Corée du Nord est le seul pays entre eux et un pays qui accueille volontiers sur son territoire plein d'équipement américain et protège en plus un territoire en rébellion.

Ben ils les ont trouvé delirants. Tous les reportages qu'ils ont fait sur Cuba au moment de Castro correspondaient à mon experience là-bas et ce que j'en connais en dehors. Sinon quand ils parlent d'économie - pas trop - ils ne sont pas plus étatistes que les Francais moyens donc je ne les considéreraient pas biaisés. C'est nous qui sommes biaisés par rapport à la majorité. Après ils sont tres progs. Mais aussi, les reportages qu'ils font quand ils vont voir les supporters de Trump ou MLP sont assez neutres. Meme si les deux en prennent plein la gueule. Mais c'est plus le côté 'tainment en fait. En gros je dirais que le côté info est assez neutre mais que le côté 'tainment est tres prog/bobo.

Sur le marché noir d'Internet peut-être. C'est illegal. Et en plus il y a la liberté d'expression à la Francaise.

J'ai eu un flash de Lino Ventura

Un bannissement c'est pas une preuve d'ouverture à la pluriconfessionalité et d'absence de schisme ultérieur pour te paraphraser. Lesquelles qu'on puisse les examiner ?

Les Quakers ne pratiquent que peu de rites.