Anton_K

C'est quand même un objet de débat chez les utilitaristes qui est pertinent pour comprendre la position de Mises par rapport à l'arithmétique en sciences économiques... mais bon, c'est vrai que pour faire la plupart des trucs que les utilitaristes font en pratique, par exemple en science de la décision il faut la cardinalité. Par ailleurs il me semblait que sur le non-utilitarisme de Hayek on avait plus ou moins atteint un accord

Tu t'améliores, gio, je trouve.

... j'aimerais pouvoir en rire mais ça a l'air complètement crédible.

Et c'est bien ça le problème... la soviétisation de moeurs s'accélère.

Et la wingsuit ?

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/06/08/le-prelevement-a-la-source-de-l-impot-une-reforme-semee-d-embuches_4649901_4355770.html Hop, plus besoin de penser aux impôts. Comme les charges, ils vont devenir "invisibles".

J'aide à trier le frivole du véritablement viril. Par ailleurs, Sanksion, je crois qu'il est assez facile de se former au pilotage aérien maintenant (mon frère de 14 ans vient de s'y mettre), tu pourrais te lancer dans la voltige. Ou te former à l'ingénierie de la propulsion aérospatiale, je crois que c'est le seul truc vraiment important pour l'humanité en ce moment. Je suis sûr que ça te fait rêver.

Pas mal ce dernier article.

C'est un peu la question que je voulais te poser aussi gio, je ne vois pas trop ce que ça veut dire pour un "système" d'être utilitariste.

Si par permettre tu entends ne pas contraindre, alors oui. Si par permettre tu entends favoriser, ou mettre en condition, non, parce que favoriser n'est pas équivalent à ne pas contraindre, en l'absence de contrainte d'un tiers me semble une bonne définition de la liberté.

Ton époux est un homme de goût. On continue à danser n'importe comment alors voire

Auf deutsch bitte ! A l'époque certains groupes sortaient encore leurs albums en plusieurs langues.

Léa Salamé a fait Sciences po et est journaliste. (En fait d'après wikipedia elle est même "animatrice chroniqueuse", on ne sait donc pas si elle sait lire et écrire.)

Sinon l'oeuvre en elle même n'est pas si horrible, la trompette seule sans les gravas de chantier et tout au fond derrière les bassins aurait peut-être fait une meilleure impression. De manière générale mettre un objet monumental au milieu du passage dans un espace saturé me semble une mauvaise idée.

Sinon, me trouvant à Versailles pendant l'installation et découvrant le machin par le bas, je me suis dit, "bon c'est de la merde, mais j'espère qu'au moins ça ne gâche pas la perspective d'en haut". Si, complètement, ça cache le premier bassin... Bref, je plains les touristes qui ne verront peut-être le château qu'une fois.

Ça ça m'intéresserait bien que tu en balances des références !

Tu as raison, j'ai surinterprété. Pardon, en effet quand je dis taxation je suppose que c'est forcé, sinon j'appelle ça un don. Mais tu as raison en cela je manque une nuance de volontarisme. Je pense que dans de nombreux cas, le discours sur l'impôt ne suppose pas que la taxation est forcée, du coup je pense que quand il pose la question, il essaie de voir si son interlocuteur est prêt à valider un certain énoncé comme prémisse, s'il répond par oui ou non. Mais éventuellement il peut refuser ou accepter en invoquant d'autres prémisses ce qui est rarement le cas. Mais tu as raison, tout ce que je dis là suppose que ce que Helfeld fait est chercher à amener l'adversaire à se contredire, ce qu'en fait je ne sais pas. Je regarderai les vidéos plus tard et répondrai sur la suite, mais en gros je reconnais que je surinterprète.

http://www.lemonde.fr/bac-lycee/article/2015/06/01/bac-es-10-articles-du-monde-pour-enrichir-vos-copies-de-sciences-sociales-ses_4644978_4401499.html ... Journalistes !

Hmmmm dans la vidéo sur le racisme il s'engage dans une voie fallacieuse. Ce que lui dit le type c'est que le choix en fonction de la race n'implique pas le racisme, que ce n'est pas une condition suffisante. L'absence d'exemple à laquelle Helfeld veut en venir serait une preuve que le choix en fonction de la race est une condition nécessaire du racisme, pas suffisante... Moi j'aurais directement essayé d'amener son adversaire à la contradiction en lui faisant dire que c'est une condition suffisante, ce qui était surement faisable. Bon toujours est-il que le masque de son adversaire tombe sur un point différent à la fin... De manière générale je trouve que Helfeld n'argumente pas parfaitement et parfois il introduit clairement des prémisses non conventionnelles (pour nous elles le sont mais pas pour l'individu lambda). Par exemple tant qu'on n'a pas établit explicitement que taxation implique vol, je comprends que sa rhétorique sur "l'initiation de la force" énerve. La vidéo "le Droit" est beaucoup mieux réussi parce là il a réussi à faire se contredire son adversaire en explicitant la prémisse selon laquelle quand la taxation n'est pas un vol, qui est contradictoires avec d'autres hypothèses. Au moins la vertu de ses vidéos est de montrer les réactions pitoyables de ses adversaires en condition de stress...

Je suis à la recherche de vestes moi aussi, mais j'ai du mal à trouver ne serait-ce que parce que je connais mal les marques et les noms des styles. Je suis donc preneur de conseils sachant que je cherche : Soit une veste style blazer, mais pas trop formel, en tissu plutôt épais, de couleur terne (mais j'aime bien les textures intéressantes ou les très petits motifs peu visibles). Soit une veste d'un style que j'ai du mal à définir mais que j'ai vu quelque fois, mais disons plus simple qu'une veste militaire, voire tendant un peu sur le blouson. C'est que j'appellerais un style "pourpoint" mais je ne sais pas si c'est très parlant. Est-ce que ça parle à quelqu'un?

C'est surtout un structuraliste, donc évidemment l'individualisme méthodologique ne fait pas partie de ses hypothèses de travail. Quoi qu'il en soit on ne va pas clore le débat entre individualisme méthodologique et systématisme méthodologique. En ce qui concerne Todd sa grossièreté est qu'il a croit et affirme que les raisons de l'action (on défend la liberté d'expression blabla) peuvent être contredites par les déterminismes de l'action. Or comme dirait Boudon, on ne peut nier que les manifestants aient dit défendre la liberté d'expression. Je ne sais pas s'il a raison de l'attribuer aux catholicisme zombie, mais on ne peut pas nier non plus que dans le discours de défense de la liberté d'expression après les attentats, il y avait aussi une tendance à nier que les musulmans puissent légitimement être offensés par les caricatures ou s'en plaindre. Ce qui était tout aussi mal comprendre la liberté d'expression d'ailleurs. Je dois avouer que je ne crois pas que l'individualisme méthodologique à la Boudon et le structuralisme soient vraiment opposés. Il faut juste apprendre à distinguer clairement les raisons de l'action, qui ne sont connues que par l'individu, et les déterminismes de l'action, dont il est évident qu'ils le dépassent. Ce qui est plus susceptible d'opposition par exemple, c'est sociologisme et psychologisme, si par psychologisme on n'entend pas celui de l'individualisme méthodologique, mais un psychologisme des déterminismes.

Probablement personne.

The Kerbal Space Program, et Space Engineers, ou les deux seuls jeux qui m'amusaient et sont devenus progressivement trop exigeants pour mon ordinateur...

Un humble bundle qui pourrait en intéresser plus d'un ici : https://www.humblebundle.com/?logo&utm_source=Humble+Bundle+Newsletter&utm_campaign=1164addada-Humble_Might_and_Magic_Bundle&utm_medium=email&utm_term=0_990b1b6399-1164addada-100101077

Vu une affiche du syndicat étudiant "solidaires" contre la "promotion des carrières privées".