Anton_K

Du début de leur discographie j'aime aussi bien ce morceau (ici en version revue plus tardivement, avec le discours politique en anglais):

j'étais là, j'ai ri, promis juré

La classe.

Fixed

Quoted for truth

Hmmm attention quand même, la loi naturelle au sens de Hobbes ce ne sont pas les lois de la nature au sens epistemique ou descriptif du terme. Et ensuite si on fait la distinction entre droit naturel et loi naturelle au sens de Hobbes (ce qui, moi, me plait) toute la question constitutionnelle ou du fondement du droit passe du côté de la loi naturelle. Le NAP c'est de la loi naturelle en ce sens.

Ce sont des arguments que tu pourrais lire et qui sont liés à cette question mais je ne crois pas que ce soit la réponse que Hayek fait à Kelsen.

Tu verras si tu ne l'as pas encore déjà vu que la philosophie anarcho-capitaliste regorge d'efforts fondationnalistes pour réduire la multiplicité des droits naturels/ prétendument universels et par là légitimes à un seul principe normatif, souvent la propriété privée, ou la non agression, plutôt que la liberté d'ailleurs. Je ne suis pas convaincu non plus par ce genre de tentatives rationalistes, cela étant dit je pense qu'il est possible de "choisir" entre ces différentes aspirations: tout simplement par des compromis aussi bien définis et stables que possible. Un compromis n'étant à mon avis pas nécessaire irrationnel au sens où il est difficile de savoir si la multiplicité des aspirations relève d'un aspect vraiment conflictuel dans ces aspirations fondamentales ou d'un problème de "découpage" du réel ou de précision dans la description de ces aspirations (à mon avis le premier cas de figure n'est pas à exclure). En fait dans mes moments les plus punks je doute même de l'intérêt de la recherche d'un principe unique du droit. Mais bon, tout cela se discute page après page de fils de discussions dédiés.

Mais est-ce qu'il aime aussi les chansons tristes au coin du feu? Bienvenue 🤙

Mes écoutes electro rétro du moment :

ça fait un moment je crois, si je me souviens bien de l'histoire il a échoué saoul sur un calvaire une nuit, il a levé les yeux, il a vu Jésus et paf.

Sauf si Melenchon a reçu plus de suffrages que d'après l'estimation. Ce qui serait intéressant c'est de savoir voir ce que donne l'estimation pour le niveau de dépouillement actuel, pour avoir une idée de si ça converge ou si ça diverge. (edit : ah ben non je dis une connerie, désolé) ... bon voilà j'avoue, j'aime les surprises, j'avais envie d'être diverti.

Comme les résultats de Paris, Marseille, Nantes et Brest sont, bien qu'estimés, largement inconnus, ça me semble tout à fait plausible. A Paris les mélenchonistes ont tracté très, très intensément ces derniers jours.

Les frontistes vont passer une drôle de nuit.

Il manquait deux doigts à la main gauche de Boris Eltsine, qu'il avait perdu en jouant avec une grenade.

... ou bien c'est du théâtre.

... je doute de ton libéralisme ?

C'était un peu long d'ajouter tous les DLC un par un mais le jeu en vaut la chandelle.

@Ultimex

Si je voulais taquiner tous azimuts je dirais qu'on peut y voir une forme de division du travail intellectuel au sein du monde occidental. Elle ne donnait pas de si mauvais résultats pendant la première guerre froide. Est-il si important de vilipender l'un ou l'autre choix de commisération?

Je suis d'accord. Elle m'est quand même bien restée en tête toute la journée hier. ?

Je découvre seulement maintenant Roderick T. Long, et ça a l'air intéressant. Je lis son papier "Toward a libertarian theory of class" (c'est sur les classes sociales, pas les bretelles et les noeuds papillons), et je vais enchaîner avec "Wittgenstein, Austrian Economics, and the Logic of Action", titre qui donne à espérer.

Bonne question, de fait. Je pense qu'il y a suspicion de causalité plus que suggestion de légitimité.

1. C'est une chose de respecter le droit des Ukraniens à rejoindre/vouloir rejoindre l'OTAN (club "ouvert" mais dans lequel tout le monde n'est pas non plus autorisé à entrer, je ne connais pas les détails mais ça n'a pas l'air d'une décision unilatérale), c'est une autre chose de souhaiter, en tant que résident de pays membres et liés par les décisions du club en question, de souhaiter qu'ils y entrent effectivement/qu'ils y soient autorisé, quand des conséquences néfastes pour les autres membres sont à prévoir. Je crois qu'il ne faut pas négliger la présence de critères de décision fondamentalement conflictuels dans cette situation. 2. C'est encore une question différente de leur indépendance et leur relation à la Russie : pourquoi tout territoire en Europe de l'est aurait vocation à être soit membre de l'OTAN soit une république de la fédération de Russie? Il existe des institutions pour définir et tenter de garantir des statuts autres. 3. Vu le flou dans la définition d'un peuple et les velléités séparatistes au sein même de l'Ukraine, je ne sais pas si convoquer ce concept éclaircit la question.

En fait ce sujet mal défini et ces questions très mal posées pourraient quand même donner lieu à des réflexions pas inintéressantes sur la définition d'une opinion individuelle dans ces situations qui mélangent idéologies, intérêts individuels et collectifs, relations internationales, parties prenantes diverses auxquelles on peut être plus ou moins lié... Comment vous arrivez à définir votre positionnement, avez vous une méthode ou les moindres précautions intellectuelles? J'ai commencé à y réfléchir de mon côté on verra si ça donne quelque chose...