Ça me fait bizarre aussi, mais c'est apparemment le cas de beaucoup de personnes.
L’électeur moyen s'arrête à la forme et ne va guère chercher le fond du programme. Et sur la forme, Ron Paul et Sanders ne sont pas si loin.
Ça peut aussi être vu comme reprendre l'argent (au sens usuel, mais aussi de la monnaie) des mains de la Fed. Bon, je suis probablement trop optimiste.
Les journaux français ont découvert Mitt Romney sur le tard en 2012 aussi.
Je ne sais pas trop qui serait le mieux entre Cruz et Rubio. Le premier a l'air plus clivant, mais il est potentiellement plus constitutionnaliste. Rubio a probablement plus de chances de gagner contre les Démocrates, mais il a l'air bien hawkish en politique étrangère. Je verrais bien un ticket avec les deux par contre.
Cruz n'est clairement pas idéal, mais il fait très peur à la gauche US pour de bonnes raisons. Je trouve intéressant ce qu'en dit Robert Reich, l'ancien Secretary of Labor de Clinton qui est très à gauche :
Je pensais ça aussi quand j'étais jeune, mais ça passe vite.
+1 pour un vin blanc bien chargé. N'importe lequel qui se vend au cubi pour moins d'un euro le litre devrait faire l'affaire.
Cette image est juste débile, les plateformes des partis républicains et démocrates étaient inversées jusque dans les années 30.
Rien que le site d'origine de l'image (Conservatives 4 Palin) devrait suffire à situer le degré de nawak.
Oh bordel, les chiffres chez les jeunes pour Sanders. Je veux bien me raccrocher à la bonne vieille quote de Churchill qu'on n'a pas de coeur si on n'est pas prog à 20 ans, mais ça fait flipper pour l'avenir quand même...
Premiers résultats en Iowa.
Chez les Républicains, Cruz gagnerait avec 28%, Trump 2e et Rubio 3e, donc plutôt une bonne nouvelle. Rand Paul est largué comme prévu.
Ches les Démocrates, c'est du 50/50 entre Sanders et Clinton.