Cthulhu

Sympa les affiches ! Bon travail en effet

Même si les jeunes ont voté en majorité pour Ron Paul, il ne fait "que" 30% (contre 45-50% dans les deux premier états). Si on y ajoute la faible proportion d'indépendants qui votent aussi majoritairement pour Paul, les conditions n'étaient pas réunies pour faire un gros score. Je me demande aussi si dans le cas très probable où Romney (ou Gingrich) soit le candidat républicain, Paul n'aurait pas tout intérêt à ce que Obama gagne un second mandat. Dans le cas contraire, un président républicain se représenterait en 2016 et boucherait la voie à son fils (ou Gary Johnson ou tout autre libertarien).

Dans ce cas le néo-libéralisme serait du keynésianisme, voire du "liberalism" anglo-saxon. Mais encore une fois, je ne vois personne se dire néo-libéral en France. Ce qui est tout de même étonnant, vu qu'il s'agirait de l'opinion dominante dans les médias.

Je suis tout à fait d'accord, mais la définition de ce terme varie beaucoup selon les gens et semble être un gros fourre-tout idéologique de privatisations, crony capitalism et dérégulations plus ou moins fictives.

Vous essayez de donner la définition d'un concept qui n'existe pas. Vous connaissez beaucoup d'hommes politiques qui se disent néo-libéraux ? Le néo-libéralisme, c'est juste un ensemble flou dans lequel la gauche met tout ce qui est plus à droite qu'eux et qui est donc par essence fondamentalement mauvais.

J'avais vu une vidéo il y a 2 semaines où Chuck Norris soutenait Ron Paul

Tout à fait d'accord. Rien que l'idée de prêter à un Etat pour qu'il me le rende via les impôts que je vais payer me parait délirant.

J'en arrive encore à être étonné par la bêtise des syndicats. Qu'ils s’inquiètent pour les avantages qu'ils ont pu glaner depuis des années, ce n'est pas nouveau. Mais qu'ils aillent le crier sur les toits, alors que 95% des français (même Montebourg !) sont favorables à l'arrivée de Free…

C'est presque un bon argument pour voter Hollande.

Pas vérifié mais il y a peu ou pas d'originaux (à moins que ça ait changé depuis que j'ai utilisé Deezer il y a 6-8 mois). Dans le même esprit, quasiment rien pour Led Zeppelin.

Il n'y a pas de musique des Beatles sur Deezer (certes, il y a d'autres moyens d'écouter les Beatles, mais c'est pour donner un exemple).

Il y a un article sur Ron Paul aujourd'hui sur Agoravox. L'auteur est relativement neutre, malgré quelques grosses inexactitudes (la Sécurité Sociale depuis 2010 aux USA). Il y a un peu de tout dans les commentaires. J'aime particulièrement l'argument selon lequel la politique de Paul ne peut marcher qu'aux USA, et qu'en France, seul la gauche Mélanchon/Montebourg peut convenir. http://www.agoravox….eur-de-l-108419

Tout À fait. A noter également le présentateur qui "oublie" Ron Paul avant que le public ne le hue, et Ron Paul qui lui rappelle qu'il est tout de même médecin. Sur la performance d'ensemble, on voit qu'il a cherché À être plus agressif envers les autres candidats. Pour la questions sur les vétérans, il rappelle qu'il a reçu plus de dons que tous les autres candidats réunis par exemple. Sinon, l'article du jour de USA Today est assez édifiant : l'en-tête mentionne un débat rude entre Romney, Gingrich et Santorum, la photo choisie montre Paul en arrière-plan des 3 autres et il n'est mentionné que 2 fois dans le texte (dont une fois pour dire que sa femme est présente dans le public).

Oui, parce que c'est un site marchand. Ce n'est pas le cas de justice.gov (même si un DoS fait rarement plaisir).

Seul les sites Internet sont touchés. Connaissant Anonymous, il doit s'agir d'un déni de service, donc les systèmes d'informations internes ne doivent pas être touchés.

Trop de divorces en France ? Heureusement, l'État est là pour intervenir : http://lci.tf1.fr/fr…de-6940729.html

Désolé pour le retard, mes talents de traducteur ont visiblement été en sommeil trop longtemps.

En termes de délégués rien, mais Romney perd un avantage psychologique. Le candidat ayant remporté les deux premiers caucus a toujours remporté l'investiture à quelques rares exceptions.

Version américaine ? J'ai vu la version suédoise il y a peu et j'ai trouvé ça bon, sans être exceptionnel. J'hésite un peu à voir la version américaine du coup.

Je suis déjà un public geek qui lit Contrepoints, mais un article dans les prochains jours sur le black-out de Wikipedia (et Reddit et plusieurs autres sites) me parait très approprié.

C'est très probablement un petit point de détail, mais le verbe crypter n'a aucun sens en français informatique et devrait être remplacé par chiffrer. En dehors de ça, très bon article

Je prends, j'essaye de faire ça dans la soirée. Toute relecture sera certainement la bienvenue ^–^

Je n'ai pas le temps de voir le débat, mais apparemment, la performance de Ron Paul était assez médiocre. Il n'était pas aidé par le public largement neo-con qui l'a hué quand il parlait de politique étrangère.

J'ai vu Hesher quand j'étais aux Etats-Unis (sortie le 13 mai quand même…). C'est sympa, mais loin d'être exceptionnel. En effet, la bande-annonce est peu explicite sur le film en lui-même.

Je viens d'acheter 10 ampoules halogènes pour £8, donc à moins de devoir en changer tous les 15 jours, ça me parait carrément excessif.