GilliB

Cela dépend où on se trouve. C'est débile d'avoir la même heure entre le cape de Finisterre et l'est de la Pologne. A Brest il fait nuit à 23h15 en juin. Sous les tropiques il fait nuit à 18H, et l'ambiance est bonne malgré tout. Je vote l'heure d'hiver TU+1 qui a déjà 1 heure d'avance.

Dans les années 60, il n'y avait pas de télé (ou si peu) et on lisait bcp parce qu'il n'y avait que cela. Club des cinq, Bob Morane, J Verne etc.. D'ailleurs le club des cinq a été réécrit car trop complexe.

Les moyens étaient dérisoires.

Humm... En me relisant ce matin, les faits paraissent un poil plus complexe que l'évolution brut de la surface du trou de l'ozone. Le trou est tjs là et devrait mettre 50-100 ans à disparaître vu la demi vie des Cl.

Ce qui est dingue, c'est que la surface reste grosso modo identique, que les études disent "on a une courbe compatible avec les modeles", que les données brutes sont sans appels, mais la mauvaise foi est de mon coté. Tu parles de mauvaise foi, tu as raison, on est dans la croyance malgré les faits. Le réchauffement climatique est un fait, la surface de la couche d'ozone reste stable depuis 20 ans, mais je comprends cette résistance au faits. Le protocole de Montreal était seul seul fait d'armes des écologiques.

Nous sommes d'accord, ON SAIT PAS.

Ouarff les modeles, la température, c'est tres proche, nous ne voyons pas de diminution de la taille du trou.... ON SAIT PAS.

Vous êtes marrant, quand on regarde les données, on voit bien que il ne se passe rien, NADA. je suis un vieux de la vieille, j'ai tout connu comme catastrophisme. 2015 28.2 3° record après 2000 (29.9). Le pb avec les écologistes, c'est que on gobe leur discours. Je n'avais pas regardé l'évolution de la surface du trou de la couche d'ozone et dans ma tête, la lutte contre les CFC était un acquis de l'activisme écologique. Et même pas. C'est des conneries. C'est la force des écologistes, à force de répéter leur mantra, on prend cela comme vérité. Et bien non la couche d'ozone ne régresse même pas. C'est épuisant, j'ai une vraie vie, j'ai autre chose à faire que de me taper des publications en anglais qui te disent " oui peut-être, on sait pas". Chaque fois que j'étudie SERIEUSEMENT une question écologique, c'est de la grosse daube.

Le trou est tjs là A moins de faire du cherry pincking .J-ai lu article il parle de première preuve, qui demande confirmation (b.a.-ba de la science)

Oui je ne fais pas partie des gens qui croient à la théorie du complot ;). Par contre la NASA a eu un moment de crise avec la fin de l'exploration spatiale, d'où reconversion dans le RCA. C'est humain.

Le trou est tjs là, donc Ozone=pipeau.

Mes décodeurs valent ton nouvelobs lol Edit ref nasa https://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/statistics/annual_data.html

Je n'ai jamais su si le trou dans la couche d'ozone n'était pas en fin de compte qu'une belle histoire? Le trou est tjs là. D'ailleurs avant 1980 on n'a pas bcp de données. 1979 100 000 Km2 2016 21 Millions Km2 Edit ref le monde les décodeurs http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/09/16/trente-ans-de-faible-resorption-du-trou-dans-la-couche-d-ozone-en-graphiques_5186705_4355770.html

Voilà.

J'ai dit où que c'est normal? Je dis que la situation est toxique pour tous. Pour les flic et pour les populations de banlieues. Je ne connais pas Théo, tu ne connais pas Theo. Laisse la justice faire.

Je ne suis mal exprimé, je suis le premier à regretter les zones de non-droit. On a des forces de l'ordre impuissantes et des populations dans des banlieues pourris par un état défaillant. Taper sur les flics ou excuser les délinquants est rater sa cible. Le vrai responsable; L'état socialiste.

Tu n'as donc jamais vu un eclipse ;). C'est comme une éclipse de soleil. C'est la dynamique du phénomène.

On a jamais dit que le contrôle au facies est justifié. Habeas corpus dans le 9. 3. Non mais allo quoi! . Flic contre racaille c'est un combat d'infirme. En RP on est dans une dystocie, dans le rebut du socialisme. PS Bon Brock il est un peu grande gueule, c'est pour cela qu'on l'aime bien .

Et puis on pourrait discuter sereinement d'affaires comme celle-la. Les flics sont souvent brutaux, mais leurs "clients" souvent pas malins (pour le moins). Quand je croise un flic je ne fais pas le kakou. Laissons faire la justice, mais c'est sûr que l'intervention de F Hollande n'a rien arrangée. E Macron lui reste discret sur ce genre de dérapage. On peut lui en être gré.

Ite, missa est.

Quand l'amiante a été interdit au US (2007) la consommation était déjà quasi-nulle 1 780T vs 780 000T (1950). Donc tu as raison ;). ce n'était pas purement le marché. La loi US a participé à 1/1000 et il en reste encore 1/1000.

Ton lien ne prouve pas tes dires, juste rappelle l'historique des procès (depuis 29) et de la législation US et confirme que l'amiante n'était pas interdite mais que ce sont des procès itératifs qui ont fait abandonner l'amiante au US. Le premier a gagné sa cause en 71:BOREL V. FIBREBOARD PAPER PRODUCTS CORPORATION https://tshaonline.org/handbook/online/articles/jrb01

Il a utilisé ces arguments parce qu'ils existaient, mais cela ne veut pas dire que sans, il n'y aurait pas eu condamnation. L'amiante n'a pas été interdit au US, Il a été abandonné par l'industrie après des procès ce qui n'est pas la même chose.

Mais je ne suis pas climato inquiet. Il n'y a pas de solution libérale au RCA. Parler de solution libéral, c'est déjà ne plus être libéral. Il n'y a pas de pb climatique, il y a une instrumentalisation de recherche scientifique à des fins politique anti-libérale. A la limite, je préfère crever bouilli que au goulag. La libertad o muerte!