GilliB

C'est sûr, les attentats islamistes ne calment pas les esprits. On rentre dans une logique d'escalade de la violence.

Moralité, pour être président il faut être ministre de l'interieur, comme Chirac, Mitterand, Sarko (qui a lâché le poste 3 mois avant les élections). Valls n'a pas encore perdu.

C'est peut-être voulu par Trump, il montre à son électorat qu'il tient ses promesses électorales.. mais les méchants de la nomenklatura de Washington l'entravent.

A lire, livre qui m'a révélé comment les groupes de pression agissent sur les populations. A partir d'une maladie réelle (et mortelle à l'époque) comment terroriser toute une population. The Myth of Heterosexual AIDS: How a Tragedy Has Been Distorted by the Media and Partisan Politics. https://www.amazon.com/Myth-Heterosexual-AIDS-Distorted-Partisan/dp/0895267292/ref=sr_1_1/159-4914723-9753003?ie=UTF8&qid=1485629894&sr=8-1&keywords=fumento Tout y est les média (vendre du papier en terrorisant la WASP) les politiques (sauver le monde) les curés (le sexe, péché), les bobos, et enfin les seuls vraiment légitimes les associations des malades..

Donc n'en parlons plus, les chercheurs cherchent dans leurs labo et élaborent des modèles, et les activistes écologistes ne parlent pas de faits scientifiques (le consensus) et montrent leur vraie motivation; créer une dystopie par la contrainte. Depuis plus de 30 ans que cette histoire de réchauffement brutalise mes tympans et mes neurones. Apres plus de pétrole dans 20 ans, la couche d'ozone qui grandit, le SIDA et sa capote magique (500 000 séropositifs estimés en 1987), tout ces agitateurs continuent avec la même brutalité leurs délires. C'est sûr, un jour il auront raison (à force de crier au loup), mais cette histoire de RCA m'a l'air aussi d'être une grosse escroquerie. Les mêmes acteurs, les mêmes ficelles, les mêmes politiques.

C'est cela le pb, 99.99% des discussions sur le net sont le fait de site non scientifiques, blogs alarmistes en premier. Quel est le niveau de N Hulot de S Huet et consort ? Et ce sont eux qui donne le ton, parle de la Vérité scientifique. Je ne fait absolument pas confiance à ces discours qui mélangent sans vergogne discours scientifiques et obligations politiques. De plus, les scientifiques n'ont aucune légitimité pour imposer une politique.

Je suis d'accord avec johnnieboy; Il est carbonisé. C'était le candidat 'propre' de la droite, i.e. des vieux pour qui l'honnêteté existent (enfin en surface).

j'ai vu un reportage de Fillon à Bordeaux avec Juppé ce jour. Fillon fait la gueule, Juppé a la banane..

Le tous pourris va faire du mal. Tant pis pour Fillon, il n'avait qu'à pas goûter à la confiture.

Ben oui, il aime les belles fringues et les voitures de sports... pris la main dans le sac.

Lire sur le sujet 'Le Chevalier, la femme et le prêtre' de Georges Duby,

Le plus beau c'est une journaliste de France Télévision qui disait: "Obama a offert la secu aux américains".. C'est gratuit, c'est l'état qui paye.

Je ne vois qu'une solution, que Hollande intervienne et fasse usage de sa grâce présidentielle. On a eu des rois guérissant des écrouelles, on a la grâce 2.0.

Plutôt playboy..

106 J'ai eu du mal à répondre oui sur la 3° partie, je ne suis pas anarcaps.

Tu as une vision quand même très top-down. La vie ce n'est pas des équations, la vie c'est un grouillement de cloportes qui vont à droite à gauche. Ce n'est pas un défilé militaire. Relis JF REVEL: Tu veux une réponse parfaite et tu ne te satisfais pas de la réponse d'un libéral: "Je ne sais pas, on verra" .

Hum... on est sur un site libéral et on est plus pour une auto-organisation de la société (ordre spontané). Tu nous parles de gestion à long terme, la voie vers une solution acceptable, tout cela fleure bon le constructivisme. On verra bien. L'avenir est tjs une surprise et fais confiance à la réactivité d'une société libre qui seule est apte à imaginer (à tester) une solution parmi des centaines. Je sais on est considéré comme des zozos, mais il faut s'y faire, quand je parle de saborder la secu on me traite de nazi.

Voila je le savais, on va finir par un combat de graphiques... C'est pas moi m'sieur, c'est nick qu'a commencé.. .

C'est simple, ton droit de propriété en bord de cote est limité par le domaine publique qui est la limite de l'estran. L'estran recule, ta limite recule. Le phénomène d'érosion n'est pas nouveau et tu as signé pour un terrain en proximité de la mer avec ce risque connu. Tu vas me répondre, ce n'est pas naturel. Mais on vit dans un monde artificiel. Heureusement.

Donc toute discussion sur le RCA est vaine. Tu as une vision globale à un problème qui sera local. Les hypothétiques perdants pourront ester s'ils se sentent lésés, à eux de se bouger, de s'adapter, le monde n'est pas figé et ce n'est pas à des scientifiques de décréter quelle est la BONNE température. Il n'y a pas de climat optimal pour tous, comme il n'y a pas d'intérêt général, il n'y a que des intérêts particuliers.

Admettons que le réchauffement soit d'importance, le giec parle de 2° à 6°, on parle surtout (uniquement) des effets négatifs, or il y aura aussi des effets positifs. Ces effets seront-ils globalement plus toxiques que l'abandon d'une économie carbonée? Prenons l'exemple du paludisme, le giec dit que celui-ci va augmenter, or la mortalité a baissé de 30% depuis 20 ans, baisse qui correspond à de meilleur condition de vie, d'un développement économique etc.. faut-il casser ce developpement économique pour au final aggraver la situation. Prenons comme autre exemple la montée du niveau de la mer, n'y a-t-il pas des solutions moins onéreuses, locales au coup par coup ? Je n'ai pas la competence pour discuter du RCA, mais de toute évidence l'utilisation politique du rapport du GIEC est du grand n'importe quoi.

En effet je pensais à Buffet-Bontemps comme derniers.

C'est l'effet de l'obamacare dixit immonde, qui date de 2010 alors que l'étude parle du pic des cancer en 1991. Les médias vont être orphelins le 20 janvier.

Cela dépend des endroits. A Saint-nazaire par exemple il n'y a qu'un lycée d'enseignement général (3500 élèves), la seule solution le privé.