Hayek's plosive

Ah bin a force de créer des pénuries sur tout ce qui concerne la médecine, aussi... Bientot ils vont faire une loi pour imposer le brevet de secouriste, qu'il faudra renouveler en payant une licence annuelle.

FTFY

Rien d'illégal en anarcapie d'avoir des memorabilia du 3eme Reich dans sa vitrine. Mais m'est avis que tu ne voudrais pas que le monde entier le sache, notamment ton employeur, tes clients, etc.

C'est la deuxieme fois que j'entends FXB parler. Bon la c'est pour son camp donc fatalement c'est biaisé, mais il a aussi défendu Sibeth Ndiaye l'autre jour a propos de ses propos tronqués sur l'infirmière lanceuse de pavés. Il vaut quoi en vrai? Il a l'air de tenir la route, il a du potentiel pour se faire élire et réformer le France sur un projet conservateur et de bon sens piétiner les libertés?

Les hommes se font plus souvent controler que les femmes. Les hommes trainent plus souvent en bas des tours. Les policiers sont-ils sexistes?

On parle de l'armée francaise, ce sera nécessairement une personnalité francaise. On va surtout finir avec un Colbert Worst of all worlds.

Le Sénat veut proposer a la jeunesse le choix du nom du prochain porte-avions. https://www.senat.fr/presse/cp20200625d.html Ca va se jouer entre Kylian MBappé et Adama Traoré...

Meanwhile, chez les libertariens US

Et en tant qu'agent de sécurité, tu as intéret à avoir une video surveillance de la rue pour montrer que tu étais en légitime défense. La société de sécurité qui veut éliminer une autre société de sécurité de force. Tu fraudes ton client. Il s'en rend compte, porte plainte, tu fais faillite. C'est dans leur intérêt, les clients pourraient se barrer à la concurrence. Et il y aurait suffisamment de juges pour régler la question: le besoin fait l'offre. C'est déjà le cas si tu regardes bien. Quand tu es pauvre, te payer les services d'un bon avocat coute cher. Avocat qui fait partie d'une corporation qui a tout intéret à maintenir son monopole (via le Barreau, comme pour l'Ordre des Medecins ou les licences de taxis). Habiter dans un immeuble coute moins cher. Et une assurance sécurité couterait bien moins cher que ce que coute l'Etat. https://www.vie-publique.fr/eclairage/18530-trente-ans-de-legislation-antiterroriste Et ca c'est juste l'antiterrorisme. En effet.

Protéger contre les atteintes physiques aux personnes et aux biens, et le trespassing. La société et les dirigeants seraient traduits en justice. C'est surtout que le risque encouru (la faillite) est suffisamment dissuasif. Les avocats des deux parties se mettent d'accord pour trouver un juge privé qu'ils jugeront suffisamment impartial. Le client qui paie pour les services de protection. Les regles changent déjà tous les 4 matins aujourd'hui, et on ne t'autorise pas à résilier ta souscription.

Les sociétés de télé-surveillance ne font pas de faux-cambriolages juste pour déclencher les alarmes et "faire du chiffre". Une police privée te propose un systeme de protection pour ton appartement et tes biens, et tu peux juger grace a la compétition si son offre te convient mieux que celle de la voisine. On peut retomber sur un systeme électoral où c'est moins cher pour tout le quartier de prendre la même police, mais si celle-ci fait un mauvais travail, un voisin puis un autre puis encore un autre ira se payer les services d'une autre sécurité privée, voire une sécurité privée va venir faire du tractage dans les boites aux lettres et faire un pitch pour convaincre une rue, puis une autre... C'est pas un systeme magique et parfait. Mais aucun ne l'est, et celui-ci a le mérite de te rendre ton choix (et aussi de te responsabiliser).

L'argent n'est pas le probleme, surtout que les juges ne sont pas a plaindre, ni les policiers aux US. Le probleme c'est le pouvoir sans contrepartie, sans compte à rendre. On a aujourd'hui un nombre incalculable d'échecs en matière de protection et de justice dans à peu près n'importe quelle démocratie parce que même lorsqu'on remplace tel ou tel ministre, même lorsqu'on élit un sherif, leurs méfaits peuvent perdurer pendant des années.

Comment policer la police, selon toi?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Baizuo

Bonus point, le crime était homophobe. https://www.theguardian.com/uk-news/2020/jun/22/reading-attack-victims-praised-as-the-loveliest-people

My bad dans ce cas.

Même question que @Rincevent Si par cela tu penses au fait que les noirs sont plus souvent tués par les policiers que les blancs, sache que la pauvreté est un bien meilleur indicateur: les blancs pauvres sont 2 fois plus nombreux que les noirs pauvres. Il y a 2 fois plus de morts chez les blancs pauvres par les policiers que chez les noirs pauvres. Et les policiers blancs tuent moins de noirs que les policiers non blancs. De même dans le système judiciaire où pour un même crime, les noirs recoivent une peine plus sévère que les blancs. Mais j'aimerais voir les mêmes stats ajustées du "pouvoir d'achat" de l'accusé en matière d'avocat. Si tu penses aux restes de Jim Crow dans les Etats du Sud et de ségrégation culturelle, c'est fort possible.

Oups.

Pareil, j'ai peur que mes gosses deviennent socialistes...

J'ai jamais vu quelqu'un en France appeler un pamplemousse (jaune ou rose) un pomélo. L'étiquette ne dit pas pomélo.