Hayek's plosive

La définition de "dans la foulée" a changé très récemment. Quand tu jettes un caillou dans l'eau, une fois le caillou submergé l'eau revient sur elle-même. Pourquoi les galaxies ne pourraient pas en faire autant ?

Sois le bienvenu. Je préfere 100 fois un socialiste curieux et ouvert a la discussion a un libertarien arc-bouté sur sa grille de lecture. Nous aussi on a notre lot de tarés. Argument utilitariste: Les gens ont des productivités (disons des capacités à créer des richesses pour un employeur) différentes. Notamment les jeunes qui ont une productivité faible, car peu de compétences et peu d'expérience. Comme lorsque je vais acheter une voiture, si celle-ci est trop cher, je ne l'achète pas et je m'en passe. L'employeur va avoir la meme démarche, si l'employé lui coute trop cher par rapport à ce qu'il est capable de l'aider à produire en termes de services et de produits pour ses clients, il va se débrouiller autrement, et prendre un seul jeune la ou il aurait pu en prendre deux ou trois. Typiquement les bornes de commande chez McDo. Mecaniquement, le SMIC crée du chomage en mettant en compétition ceux qui ont la productivité la plus faible entre eux. C'est d'autant plus horrible que c'est avec le travail qu'on améliore sa productivité. Mieux vaut des travailleurs pauvres que des chomeurs pauvres. Avec le temps, ces travailleurs vont devenir moins pauvres, contrairement aux chomeurs qui n'ont aucune chance de progresser (une formation Pole Emploi ne remplacera pas l'expérience d'un travail. Jamais). Argument libéral: L'Etat n'a pas a m'empecher de signer un contrat chez un employeur qui va me payer au niveau de ma productivité. Cela me regarde moi, l'employeur et personne d'autre. La liberté et la responsabilité sont les deux faces d'une meme piece (il y avait un bon billet sur Contrepoints sur l'idée générale que les individus doivent etre libres et aussi responsables de leurs choix, un bon point d'entrée au courant de pensée libéral). Et si l'employeur me sous-paye, la concurrence me proposera une meilleure offre par le jeu de l'offre et de la demande.

Il y a péno dans les deux cas. C'est fascinant de voir tous les journalistes chercher à justifier comment c'est trop pas juste et dédouaner Kimpembe pour au final éviter la remise en question. Bon sinon, il ne fait pas bon gagner le match aller cette année en 8eme. Smart move de la part de Barcelone.

1- Le centre de l'univers est à la fois partout et nulle part. 2- les galaxies ne sont pas apparues au moment du big bang. 3- la matiere ordinaire ne représente que 5% de l'univers. La matière noire n'en représente que 25%. L'énergie sombre représente 70% de l'univers. Avec ca tu as des éléments de réponses qui vont décupler le nombre de questions à te poser.

Tiens, 11 notifications en trois heures, je dois tenir un record personnel... :) Ce qui n'est pas faux. Parce que vous vous limitez à l'histoire du film qui est rien d'autre qu'une bete tragédie grecque pas très originale. Effectivement il n'y a rien de bien fou dans l'histoire, ce qui est passionant pour le nerd c'est l'univers infini autour. Les voyages stellaires & co restent des progrès scientifiques stricto sensu, si ca vous défrise que ca soit pas l'alpha et l'omega de SW, well tough luck, mais ca fait combo gatekeeping et homme de paille à pas cher. Oui. Le niveau de kitsch atteint des sommets de scandale, alors que dans SW il y a eu un effort sans précédent autour des maquettes, costumes etc. La raison pour laquelle SW est un nanard aujourd'hui c'est 1- parce qu'il y a eu beaucoup mieux depuis, et 2- parce que Jar Jar Binks.

Well, disons que dans la famille "Bescherelle ta mère", tu es sa petite soeur.

Évitons donc d'expliquer en quoi SW est mal et insignifiant en posant. Comme on peut poser en disant que mcdo fait du mal à la gastronomie et David guetta est insignifiant. Ça passe bien dans les salons de la haute.

En quoi c'est si irréaliste que des véhicules spatiaux soient armés ?

Mais complètement. Dans la même veine du nanard malgré lui qui a bien marché, tu as Independence Day. Le speech du président a la fin

Oui mais ils font piou piou on a dit, c'est pas sérieux alors c'est pas de la science parce que la science c'est sérieux un deux un deux ein zwei polizei. C'est pas tralalilou piou piou.

Ah mais quelle PDM bordayl.

Dans la toute première VF, Luc s'appelle Courleciel. @Flashy arrête de Tramper.

Et c'est pour ça qu'on dit que c'est un space opera.

Bienvenue chez les sociopathes @Claireolivia ! @Librekom tu as un lien de parenté ? Je vous trouve un nerf de famille...

Effectivement, vaut mieux pas.

Suffit de convertir en mètre. Duh.

@Tramp, un commentaire sur l'orientation scientiste des cartes ?

C'est presque comme si le scientisme c'était pas que de la merde alors.

Tu bois le rab voyons.

Defeuq

Il faudrait une réaction qui baille. @Cthulhu steuplééé.

Un loréaliste, donc.

Je vois pas le rapport avec le bouddhisme, ni le nihilisme, pour le coup.

Le nouveau front anti républicain contre la bête immonde libertarienne. Ça aurait de la gueule, on se grimerait en uruk-hai. Au moins on existerait politiquement en étant le grand repoussoir honni du paysage politique fronçais, ce qui nous donnerait la visibilité nécessaire pour accéder aux plateaux télés.