Hayek's plosive

Visiblement t'as mal appris la lecon tout entravé de travers.

Normalement, ce devrait etre les parents les clients. Mais en aucun cas les gamins. Ce sont les parents qui paient, qui jugent de la qualité de l'éducation de leur gosse, qui suivent les résultats scolaires, etc. Le gamin il est la pour faire l'apprentissage des règles de vie en société et des capacités à pouvoir trouver un boulot plus tard (dont les règles de vie en société font partie intégrante). En tout cas, c'est ce que ca devrait être.

Surement pas.

:lol: Sérieusement, ya un one man show a écrire avec toutes les vannes de liborg.

Chaource.

Avec un site internet pour repérer les éléments déviants.

... qui étaient distribuées notamment quand tu manquais de respect au corps professoral.

Wat. A part Kaino en ce moment, qui il y a d'autre que la NZ a pillé? Parce que si c'est que ca, on a fait la meme avec Liebenberg, Dusautoir et Nakaitaci.

Dafuq. Rien que les législatives tu as eu une demie-douzaine d'élections entre la mort de Luxembourg et les élections de 1933. Tu vas vraiment me faire croire que lorsque les électeurs allemands se sont déplacés en 1933 ils ont pensé à Luxembourg???

Cela me semble hasardeux comme affirmation. Cf Syriza, Podemos, etc. et poutant, l'opposition est "raisonnable". C'est toi qui parle de la violence dans la société de l'époque qui est le fruit principalement du parti nazi. J'émets des doutes. No shit. Bah écoute, je suis preneur de tes sources.

Encore une fois, justification a posteriori.

Il y a un chapitre rigolo dans le bouquin a la con "femmes de dictateur" ou l'auteure raconte le nombre délirant de lettres de femmes qu'Hitler recevait. Genre niveau rockstar. Bon sinon: On avait surement des gros soupcons sur Hitler, mais on en avait eu sur Hindenburg (beaucoup d'hésitations jusqu'à la coalition de Weimar pour son élection de 1932), et on en avait surement autant sur le communiste Thalmann ou d'autres.

Donc ton argument principal, c'est un événement qui a lieu a posteriori. Ma question c'est: au 30 janvier 1933, quels sont les éléments qui montrent que les allemands ont "un flingue sur la tempe" qui les pousse à voter pour Hitler en particulier. Parce que l'hystérie collective qui a pu avoir lieu n'est pas le fait que des SA. Donc est-ce qu'on avait un truc du genre 20 communistes, 20 anarchistes et 20 socialistes autres butés pour chaque SA?

Nan mais ces trois-la, 90% du temps ils vont poster des trucs ou tu sens que tu vas pas etre d'accord avec eux. Fadior a une particularité en plus, je le soupconne encore de confondre liborg et les forums de boursorama. Mais sinon sur n'importe quel autre sujet ne parlant pas d'Espagne ou d'Angleterre ou de football, on va etre a priori assez aligné. Et on n'a pas nos sujets de prédilection. Ces trois-la font des gros efforts pour etre dans mon Top 3 de la potence du Grand Soir Libéral, aucun doute...

http://pimpmygun.doctornoob.com/app.php

Tu parles du football?

Communistes sectaires notoires qui couinent la liberté d'expression mais qui virent Siné pour déviance anti-judaique.

Philiber Té va venir faire son relou, c'est évident. On notera quand-meme, lui, Fadior et Mobius font un bon triumvirat de la casse-burnitude. Bizarrement, aucun ne casse-burnise sur les memes sujets, ils ont chacun leur casse-burnisme de prédilection. Coincidence?

Dès 1933? Tu es sur? Tu es sur de toi? Pour tous les non-passifs, pas juste les franges les plus violentes? Sachant que bon, niveau exactions et pressions sur les électeurs, les anarchistes, les communistes et autres idéologies avaient leurs propres "troupes de pression".

Nawak. Ne pas faire en sorte qu'il ait à réclamer le silence est une forme de respect. Et quand la classe se lève, les élèves se taisent par la même occasion, y compris ceux qui n'ont pas vu que quelqu'un rentrait et auraient continué de parler si ils avaient pas vu le reste de la classe se lever.

betes et endoctrinés. Surtout en France. L'exact opposé du "I'll ride with you" qu'on a vu en Australie, en somme, et qui ne risque pas d'arriver en France. Et la premiere situation implique la seconde. On est bien conditionné au couplet du "il faut s'intégrer dans la République Une et Indivisible" qui rejaillit sur la chasse aux opinions déviantes.