Hayek's plosive

Obamacare, TAS, la militarisation de la police, Patriot Act, tout ca fleure bon le socialisme quand-meme.

-M- est sorti j'étais au lycée. Non, c'est vraiment un truc de trentenaire. Sinon lis la premiere image en premiere page, ca suffira.

Les USA sont pas socialistes et Reagan est socialiste pas libéral?

-M- c'est un truc de trentenaire, c'est pas de ton age. T'etais passé ou, toi, d'ailleurs? Si j'avais su qu'une image de 4chan pouvait envoyer en orbite un fil aussi délirant...

Tel Aviv, niveau climat/lifestyle, c'est un Miami-bis a ce qu'il parait. Ca dépend. Quel pays n'est pas socialiste, pour toi?

WOPA JAPAN STYLE!

Indochine. Benabar. -M-.

Devenu?

Ewelina Olczak.

Andouille. De commencer a sortir avec une nana alors qu'elle était dans une relation a moitié longue distance.

"attention hein, si ca continue comme ca, bin ca va pas s'arreter, hein!" Ils sont a poil. Ca fait 3 ans qu'il peut le faire, son super QE de la mort, et il l'a toujours pas fait. Quelque part, dans un couloir de Francfort ou Berlin, on lui a fait comprendre qu'il peut faire ce qu'il veut, mais pas de QE, et that's all. A partir de la, il fait ce qu'il peut pour eviter la déflation et la faillite généralisée, donc on vise la stagflation et on prie.

J'ai fait la connerie, une fois. Erreur de gamin. Plus jamais.

Au contraire, rien d'étonnant venant de la part de quelqu'un qui n'a pas de couilles et ment effrontément mais qui arrive quand-meme a la fonction supreme.

That's what she said.

Grave.

C'est juste que quand tu prends une configuration de base, 18-55, t'as quasi pas de zoom, donc pour prendre des détails en extérieur de loin, c'est chiant. Un truc qui ait un peu de zoom, ca te permet d'avoir tout en un et sans changer tous les 4 matins et faire rentrer de la poussiere dans le boitier.

Pas anglais LV1, visiblement.

Pas mieux.

Oui mais c'est du Canon, ce que j'ai. Et si je passe chez Nikon, je pensais plutot prendre un 18-200 ou 18-300, et ne pas m'embeter (pour le moment) avec plusieurs lentilles. Mais sinon pour revenir a la premiere question: le full frame chez Canon et Nikon, qu'est-ce qu'il y a d'intéressant/d'entrée de gamme? Edit - ah bah vous avez répondu

Justement, faut que je vérifie, un teleob argentique 85-400 de mémoire, et une focale fixe dont je me souviens plus les détails. Oui mais le numérique c'est quand-meme bien pratique pour apprendre a se servir d'un reflex, tu vois tout de suite sur ton écran le résultat de ta photo, c'est un avantage considérable. L'argentique, tu peux pas mal tricher au développement, donc tu apprends moins vite de tes erreurs.

Je croyais. Bin pas que, si? Le Full Frame a droite est quand-meme plus large, ya pas un risque d'avoir un effet de bord?

Tu me mets le doute, du coup. Mais normalement si je dis pas de conneries, sur des petits montages comme celui-la, avec des full frame tu peux avoir des effets de bord, d'apres ce que j'ai compris.

Le capteur full frame est plus grand, physiquement, et certaines lentilles, quand tu dézoomes a fond, tu vois du noir dans les coins.

Dans un autre univers, JIM16 est l'évolution supérieure du pokemon de Sanksion.

Quelqu'un suit les derniers modeles qui sortent chez Canon et Nikon? Au final il faut toujours que je m'achete un appareil photo (et faut que je l'achete tres rapidement). Je constate que les Full Frame ont grave baissé en prix depuis 5/10 ans, quelqu'un sait quels sont les modeles les plus abordables? Pour l'instant j'ai deux lentilles Canon (une focale fixe et un teleob), mais je suis pas sur qu'elles soient full frame (j'en doute) du coup j'en profiterais bien pour passer chez Nikon: les body sont plus solides, ca fait moins camelote, meilleure prise en main, meilleure ergonomie que les Canon qui sont trop légers a mon gout. Apres je dis ca, j'ai surtout pu comparer un 400D et un D70S, donc gamme inférieure et des modèles d'il y a 5 ans.