Hayek's plosive

Donc c'est un keynesien, pas un monetariste.

Mais les francais sont serviles et contre les armes a feu en majorité,

comme tu y vas!

Ca valait vraiment le coup que tu la ramenes.

Elsworth est quand-meme plus credible dans la verve gauchiste. La, c'est assez mediocre.

http://www.businessinsider.com/the-us-government-and-the-sinaloa-cartel-2014-1 http://www.nytimes.com/1993/11/20/world/anti-drug-unit-of-cia-sent-ton-of-cocaine-to-us-in-1990.html Vieilles news, mais c'est amusant de voir les agences fédérales américaines faire des livraisons de cocaine...

Au contraire, c'est quand ils l'ont. Légitimité du vote, la démocratie a parlé, blablabla. Quand ils sont dans l'opposition, c'est le vote de la rue, les manifestations, et la, la démocratie, la légitimité du vote, ils s'assoient dessus.

Ca dépend, c'est parfois instructif l'analyse du bulbe mou d'un étatiste borné.

Dans ce cas tu peux jouer l'etatiste abruti. "il faudrait une loi pour interdire les piercings".

http://www.esquire.com/blogs/news/fcc-free-speech-ruling La priorisation des connexions en fonction de celles qui sont les plus intéressantes pour l'opérateur, c'est du bullshit, du crony capitalism, ou le marché qui s'applique?

Charles Gave aussi est monétariste. Les monétaristes sont des gens fréquentables.

T'as meme des sites liberaux qui disent que le meilleur endroit pour manger, c'est les Pays-Bas...

Il y a aussi ceux qui font qu'escale. Mais ca souffle un peu dans les bronches des cocoriquets, ca leur fait du bien. Sauce?

Tellement le meilleur du monde que des anglais viennent se faire soigner en fRance. 5eme employeur au monde, la NHS. Liberalism, fuck yeah!

Tain le balayeur a 1'02, rien a battre.

Et une fois agrandie, c'est une vraie merde pour se servir avec les plats au milieu. Une table allongée est bien plus pratique.

Comment les flics anglais gerent l'ébriété sur la voie publique:

Tourisme : Londres détrône Paris huehuehuehue

Les voies inter-tubulaires sont impénétrables, mon enfant.

Pourquoi faire? Les agendas politiques, sociaux et économiques de 700 millions de personnes sont completement différents. Les Islandais n'ont pas grand-chose en commun avec les bulgares, qui n'ont pas grand-chose en commun avec les espagnols, qui n'ont pas grand-chose en commun avec les russes... Rien qu'un pays comme le Portugal a un solde migratoire négatif, un taux de natalité inférieur a 2, et une proximité culturelle avec le Maroc bien plus forte qu'avec la Finlande. Quel serait son intéret a rejoindre un Empire européen?

Le probleme c'est que les européens restent attachés a leurs régions. Donc la myriade d'Etat-cités, j'y crois pas une seconde. French bashing detected.

Le régionalisme allemand comme le centralisme francais trouvent leurs racines dans leurs histoires respectives, le premier dans les multitudes de duchés avant le Royaume de Prusse (ya la liste de tous les duchés fusionnant a ce moment) et plus tard la proclamation de l'Empire Allemand (en 1871 a Versailles qui vient rajouter les royaumes et duchés restants), le deuxieme dans les Rois de France. En reconstituant les régions il y a 50 piges on a commencé a recréer le maillage qu'on a voulu détruire il y a plusieurs siecles, et on revoit les régionalismes apparaitre en Bretagne, en Alsace, etc. c'est pour ca que ca me parait con de les supprimer maintenant vu que ca va dans le bon sens d'un point de vue identitaire. Chose assez inexistante a l'echelon des départements, on se dit avant tout breton, pas bretillien ou finisterien. Par contre, le découpage régional a été fait n'importe comment. Il faudrait revenir aux régions historiques comme celles des concours Miss France avec le Berry, l'Anjou, le Dauphiné... Donc l'Allemagne irait dans le mauvais sens. Intéressant.

Pourtant la Wallonie les syphonne d'apres ce que j'en ai compris, a un moment donné ca doit bien etre intéressant pour la Flandre ou la Wallonie de se barrer? Ok.