Hayek's plosive

6 langues. Respect.

Oui mais EELV/PCF c'est des chamailleries quotidiennes. La on cherche a court-circuiter des candidats potentiels (dont certains qui sortent leurs bouquins pour se faire mousser par les journalistes).

BLM et Sarkozy avec des emplois fictifs pour leurs femmes. Lecornu et EDM avec des prises illégales d'intéret. Ce matin c'est le lancement de la pré-campagne présidentielle de 2022, on dirait.

Interrupteur et ? Sécurité enfants?

En quoi c'est un strawman, tu ne te caches pas de vouloir exproprier et tuer ceux qui n'auraient pas les moyens de s'opposer a toi. Je te prends au pied de la lettre, mais dans ce cas a toi de formuler tes idées correctement.

Une foule qui a faim suite a une mauvaise recolte, ca n'existe plus dans un pays qui respecte l'Etat de Droit depuis la seconde revolution agricole. Si c'est la merde a ce point, c'est pas le probleme du NAP, c'est le probleme d'une defaillance de l'Etat de Droit. On ne mourrait pas de faim pendant la conquete de l'Ouest, le trail of tears c'est le gouvernement américain qui l'a fait et ca n'a rien a voir avec le libéralisme. Si tu es fan de l'action du gouvernement américain, soit, mais ce n'est pas le bon forum pour toi.

C'est surtout un concept de Rothbard qui n'a rien inventé, il a juste repackagé John Stuart Mill. Donc on peut s'asseoir sur le respect de la propriété et l'intégrité d'autrui sous quel prétexte? Quand c'est des indiens arriérés? On fait pareil avec les musulgnoules et les nouarabes? Du coup le Congo Belge c'était liberhallal au moins du point de vue de Leopold II? (big up @poney)

Tu es au courant du principe de non agression tout de meme?

Parce qu'ils jouent sur les peurs (réchauffement climatique, nucléaire, mondialisation, 5G, pollution...). Le libéralisme, c'est se battre contre la loi de Brandolini tous les jours. Et meme si tu marques des points sur le fond, tu cours toujours le risque de passer pour le "akshuyally" de service.

La question est qu'est-ce qui marche le mieux entre: - des réformes libérales - une révolution libérale Sachant que ni l'une ni l'autre n'est jamais vraiment chimiquement pure. Le risque des reformes c'est que les résultats à long-terme peuvent etre rapidement sapés avec les mandatures suivantes Le probleme de la révolution c'est le tabula rasa destructeur à court-terme qui peut se retourner contre elle. Tu vires trois quart des fonks, c'est des milliers de personnes incapables de s'adapter à la nouvelle donne et qui vont faire pleurer dans les chaumieres.

Qu'est-ce qui marche mieux, les réformes ou les révolutions? Je parle pas des "réformes" a la fronssaize.

Georges Pernoud https://www.lefigaro.fr/culture/georges-pernoud-presentateur-historique-de-thalassa-est-mort-20210111

Rarement vu un truc aussi abominable.

Oh?

C'est mutuellement exclusif?

J'ai du mal à saisir la nuance entre tes deux théories...

My bad, je t'avais pris au premier degré.

Sous prétexte qu'elle debunke les arguments moisis des feministes et SJW, il faut lui coller l'etiquette de neo-nazie?

Oui donc ton post sert à rien. Sous prétexte que Lind a dit il y a 8 ans que le libertarianisme comme modèle sociétal ne peut pas exister (et mis à part l'Islande du IXe siècle, les nanarcapistans aujourd'hui ca court pas les rues dans les bouquins d'histoire) l'ensemble de son constat aujourd'hui serait faux? Mis a part 2/3 trucs (et je pense que Rincevent doit avoir tiqué sur les memes) dans l'ensemble il vise juste et arrive a résumer la situation avec la plupart des points pivots sans tomber dans le partisanisme. Mais Hurr Durr Il a dit Libertarianism is Crap il y a 8 ans. On dirait la police politique gauchiste de Twitter qui vient faire la chasse aux RT de Peggy Sastre.

'nough said

10621 pieces? Tu reconstruis tout le Capitole au moins?