Hayek's plosive

J'ai jamais mis les pieds dans leur boutique. La musique a fond, zero eclairage (super, tu vois pas ce que t'achetes) et leurs parfums qui puent... Mais ca me fait marrer le concept "super rich douchebag". Au moins ceux qui portent du hollister ou du abercrombie, tu sais que ce sont des gros connards friqués. Un peu comme Vicomte Arthur, mais la revendication en plus.

Ca dépend de ou se situe la fair value de l'action et de l'obligation. La stratégie qui consiste a faire des positionnements relatifs a l'intérieur de la balance sheet d'une entreprise on appelle ca le capital structure arbitrage. Il faut des conditions un peu spéciales pour qu'une action cote a un premium et l'obligation a un discount, ou vice versa (emission d'actions pour rembourser une dette par exemple, ou levée de dette pour payer un dividende comme Apple a fait). L'intéret de payer un dividende, c'est d'attirer des investisseurs qui veulent un income et qui feront grossir la capitalisation boursiere et donc faire pression sur le taux d'intéret que l'on va négocier avec la banque.

Ambercrombie burns its unsold clothes. They don't donate them because it is a bad image for the company to have poor people wear them. Hahaha, plus ca va et plus cette marque me fait délirer.

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Ibrahimovic-prefere-mikz-a-twitter/407631 Ibrahimovic préfère Mikz à Twitter

Elle parle cul que dans les deux premiers. Ca te choque, une femme qui sait blaguer sur le cul?

Anna Kendrick a l'air super déconneuse.

Le mec de droite a un sac a main. ... UN FUCKING SAC A MAIN.

Mais c'est évident: Cécilia Attias : après sa séparation, ses amies ont divorcé pour conquérir Nicolas Sarkozy

Ca peut se créer. imgur.com/r/WTF imgur.com/r/spacedicks

La stratégie mitterrandienne de destruction de la droite francaise continue. Delon approuve la poussée du FN (non pas que Delon soit mitterrandien, evidemment).

Beuh? C'est quoi le probleme avec Maslow?

J'aurais plutot dit 2 puis 1 puis 3, sécurité, profit, réputation (pour respecter la pyramide de Maslow)

Yoouuhoouu Chitaaaaaaah! "Gold digger", ca fait 3 fois que je le mets sur ce fil! Bon c'est vrai qu'il faudrait sortir la conversation, on a pourri le fil des filles.

Ou que 100% des gold diggers sont des femmes.

Le fameux ratio optimal 0.7: (tour de taille) / (tour de hanche). J'avais vu une étude neozelandaise la-dessus il y a pas mal de temps. +1 all inclusive.

Les hommes n'aiment généralement pas les femmes qui gagnent plus qu'eux. Généralement. Il y a des exceptions, mais généralement les hommes n'aiment pas trop. Tu pars de ton propre cas pour démonter une tendance générale. Comme johnnieboy dit, je ne suis pas sur que tu sois tres représentative. Déja que t'es turbolibérale... Quand je disais subvenir a des besoins, ce n'etait pas que pour le portefeuille, j'ai précisé attention et confiance, qui englobent d'autre chose parmi lesquelles la fidélité, la responsabilité, etc. Et meme du point de vue juste argent, les "gold diggers", dans 100% des cas dans les bars de la City ce sont des femmes. A quand des quotas, Najat?

Mais pu**** de journalistes de trous de balles! http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/10/09/97001-20131009FILWWW00374-nobel-le-prix-attribue-a-trois-chercheurs.php Il n'y a PAS de PN de mathématiques, bandes de pignoufs, c'est le PN de médecine!

Les hommes sélectionnent les femmes par leur physique. Les femmes sélectionnent les hommes par leur capacité a subvenir a leurs besoins (attention, fortune, confiance). C'est le premier critere parmi plein d'autres, mais c'est le premier critere, et il est différent d'un sexe a l'autre.

Une position d'arbitrage qui fait que si le prix de l'action est sous évalué de mettons 10% par rapport a la book value, tu peux etre certains que des arbitrageurs vont shorter l'obligation et acheter l'action pour que le prix de l'obligation baisse. Et si ton obligation a 5% d'interet cote 95 et pas a par value, la prochaine fois que tu emets de la dette tu l'emettras pas a 5% mais plus.

Bwahahahahaha le top comment.

Quelqu'un a des liens qui démontent un peu Obamacare? Hier apres le debat sur les flingues j'ai été tenté d'embrayer sur ca mais j'ai pas lu grand-chose. J'ai cru comprendre que Obama veut forcer les compagnies d'assurances a accepter a perte les dossiers des personnes qui n'en ont pas les moyens. Je voudrais etre sur de ca. Ca ressemble furieusement a Clinton qui voulait forcer l'acces a la propriété pour les foyers modestes en 99. Oh wait.

Count to potato meme? La mere est allée voir les tabloids pour s'offenser. Elle est plus conne que sa fille.

Je pense meme que les effets sont bien plus benefiques que nefastes. Plus on laisse les liquidités venir sur le marché, plus il est efficient et moins les paniques vont etre violentes. L'unique PN d'économie francais (je retrouve plus son nom) disait qu'il fallait limiter les cotations a quelques heures par jour pour réduire la spéculation. Je crois au contraire que plus tu laisses les marchés ouverts, plus il y a d'intervenants, plus il y a de liquidité, et plus les actifs cotent a des prix proches de la ou ils devraient etre. En réduisant les liquidités sur les marchés, les actifs cotent a un discount, ce qui réduit les capitalisations boursieres et augmente mécaniquement le taux de financement des entreprises (donc crée un drag sur la croissance). My 2 cents. Petite réflexion du matin.

Ou pas. On repartira sur les memes bases parce qu'on n'est pas capable de tirer les lecons maintenant et on ne le sera pas dans ton scenario puisqu'on pourra dire "celafototiparti"