Hayek's plosive

C'est surtout que je suis curieux, du coup.

Laisse le monsieur de la DCRI lurker tranquille. Ah mais c'est quelque chose de voir ca.

Elle est ou la coquille?

Compte twitter d'une pornstar: Mon préféré:

Tarlouze.

C'est Angelina???

Angleterre - Pologne, l'Angleterre a beau jouer a Wembley, c'est la bronca dans le stade. Grosse grosse présence polonaise dans les tribunes, on dirait.

J'avais vu un gif d'un chat qui fout une torgnole a un ours qui se barre. Faut que je le retrouve. Ah le voila: Bon il le tape pas, mais l'envie y est. "il n'y a pas contact, mais il y a intention de vouloir blesser l'adversaire."

Techniquement, elle rajoute juste une regle de plus qu'il faudra supprimer lors du grand soir libéral.

En France aussi, figure-toi.

C'est vrai quoi. On dirait un francais.

Je me souviens avoir parlé architecture de Londres vs. Paris pour le dossier de je sais plus qui sur ce forum. EDIT http://www.liberaux.org/index.php/topic/50811-loriginalite-dans-larchitecture/

A propos de Zola, j'essaye de me souvenir d'un auteur qui s'attaque a son étalage de misere en comparant le niveau de vie des francais a l'époque de Germinal puis 20, 50 ou 100 ans auparavant, pour montrer que les conditions des ménages s'étaient améliorées, malgré tout. Ca dit quelque chose a quelqu'un? Je me demande si c'est pas Jacques Marseille ou JF Revel (le voleur dans la maison vide?)

Ca dépend comment tu vois ca. Les compagnies d'assurance vont devoir financer a perte le bouzin, puis faire faillite et etre soutenues par le gouvernement fédéral qui va leur faire les gros yeux parce qu'elles auront fait n'importe quoi et qu'elles auront versé des dividendes. Too big to fail, toussa. Obamacare, c'est obliger les gens a souscrire a des assurances, meme si ils veulent pas, meme si ils ont pas les moyens. Les compagnies d'assurance doivent assurer ces individus quoiqu'il arrive. Et comme ca va pas marcher, on va nous refaire le coup des faillites a la Fannie Mae et Freddie Mac.

Lopettisation, etc. etc.

Parce que tu te places sur le champ du rationnel la ou on est dans le 100% emotionnel. Ca veut pas dire qu'ils ont raison hein. Bin voila, +1

J'ai tapé "ta gueule gros nul" sur google images, vu que c'est un peu son leitmotiv ces derniers temps:

Du coup, ca veut dire que pour développer l'activité économique d'un secteur, il faut un Etat-Stratege!

Vite! Une loi contre la publicité mensongère imposant un petit bandeau mangibougiste "ce que vous voyez a été retouché sur photoshop"! Le tout financé par une taxe sur les produits de beauté.

La question c'est "combien de morts", c'est des morts, des centaines, des milliers? EU = 0.16, c'est 0.16 quoi?

Quand je disais Paris on s'en cognait un peu, c'était dans le sens ou l'autorité du Roi sur l'ensemble du royaume, bof, les seigneurs locaux avaient une présence et une autorité plus importante, je dirais. D'ou le point en gras de ton post précédent. Ca ne prouve pas que l'Etat francais disait qui peut faire quoi, comment, avec qui, en attribuant des monopoles et en interdisant a des riches bourgeois non nobles de se lancer. Apres, c'est sur qu'il y avait des droits de douanes et que l'Etat se gavait. Par contre merci pour les noms des pays, je vais aller voir.

En campagne, ce ne sont pas les commerces de proximité mais les commerces ambulants qui subissent la concurrence des grandes surfaces. Mais les petits vieux qui peuvent pas se déplacer, ca reste une clientele stable pour eux.