Hayek's plosive

Aussi.

EM portait un coup de poing américain sur lui. Donc préméditation potentielle. Ce n'est pas le cas du bijoutier. EM était en train de frapper quelqu'un d'autre quand Meric lui a sauté dessus. Ce n'est pas de la légitime défense. Le cas du bijoutier ne l'est pas non plus au sens strict de la loi francaise, mais tu admettras que le cas reste borderline (sans plus de détail). Aux US ca passerait pour de la légitime défense sans probleme. 2 gros points qui font un monde entre les deux cas. Et EM était fiché STIC.

Il a coopéré avec les autorités. Pas de casier judiciaire a ma connaissance. Pas le profil de celui qui va récidiver (pas un jeune, milieu stable, son propre patron en profession libérale). Pas "connu defavorablement des services de police". Etait un individu responsable jusqu'a ce qu'on le mette dans des conditions extremement difficiles. Le mettre en prison préventivement va completement le détruire (sachant qu'il a déja exprimé ses remords/regrets). Il ne fait courir aucun danger au reste de la population. Cas médiatique, donc le risque qu'il s'enfuit a l'étranger créerait un précédent pour le prochain bijoutier qui craque. Et enfin, last but not least, il semblerait qu'une partie de la population le soutient. Ca n'a rien de légitime, mais ca ne m'etonnerait pas que ca ait pesé dans la tete du magistrat.

On peut rajouter les drones a la liste, du coup. Ca peut etre tellement utile quand tu veux voir la circulation, envoyer du courrier en express de l'autre coté de la ville, balancer du desherbant chez ton voisin pour que son clebard la ferme... ^^

On me fait souvent le package "laser + internet + nucléaire", que si la recherche publique n'existait pas ces trois-la n'existeraient pas.

Mais tu as pris ton fusil avec toi. Il y a préméditation.

http://www.atlantico.fr/atlantico-light/strongman-france-2013-homme-plus-fort-france-est-842962.html Je savais pas que les compétitions de strongmen existaient en France. Ca me faisait triper de regarder ca quand j'étais gosse. Tellement absurde.

Xenia Onatopp de sa forme.

Dans ces cas-la, tu réponds plutot "tres bien pour toi, c'est une forme d'assurance, mais comprends que certains ne veulent pas de ca et veulent avoir le choix". Ce a quoi ils rétorquent "oui mais si on donne le choix, plus personne ne voudra financer la sécu et les pauvres vont devoir manger leurs enfants".

Bien sur. C'est marqué sur les frontons des mairies. Fraternité. On se doit de se venir en aide, entre freres. "moi ca me pose pas de problemes de payer des impots pour ca, je me dis que je serais bien content d'en profiter si ca m'arrivait a moi."

Vu comment il déglingue la pasteque, ca donne une idée de la violence avec laquelle il peut t'arracher un bras. Il y a quelques jours il y avait des clichés d'un cougar bouffant un crocodile qui valait son pesant de moutarde aussi.

Vite. Une taxe.

Avec l'histoire de Snowden, c'est pas Evo Morales qui s'est fait fermer l'espace aérien de la France (entre autres)? Vu qu'il décollait de Moscou, j'imagine qu'il était pas la-bas pour voir la rentrée musicale du Bolchoi, mais plus pour "entretenir les bonnes relations avec le grand frere non aligné". Poutine reste peu fréquentable du point de vue occidental, mais ca en fait un allié de choix pour d'autres. La Russie faire partie du BRIC.

Pas qu'il est irresponsable. Qu'il a pas les moyens et qu'il faut un systeme solidaire.

Encore un superbe commentaire d'un lecteur du monde a propos de la SNCF: http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/09/17/la-sncf-serait-interessee-par-les-chemins-de-fer-grecs_3478996_3234.html Voyons voir: les FAI, le transport aérien, la téléphonie mobile, la presse en ligne, les autoroutes...

+1

Oui mais nous on est réellement méthodique, objectif et factuel. Eux se contentent de faire des pirouettes quand ca marche pas. "c'est la faute au capitalisme". Non c'est la faute au capitalisme de copinage. Nous on est réaliste et cynique la ou eux sont boursouflés de lubies et d'idéaux. Ce qui me fait penser que c'est pas pour rien que c'est un libéral qui a avancé le concept de polylogisme (Mises en l'occurence).

Ce que je veux dire, c'est que le ton de son article transpire la suffisance et l'assurance du bien-fondé de sa propre opinion. Ses sources sont Bourdieu, Stiglitz, Bernard Maris (keynesien passé par ATTAC), le monde diplomatique, contre un seul article de The Economist, qui est plus la pour la forme qu'autre chose. Quand tu publies ca sur un site dont un des buts est de vendre un bouquin qui soi-disant fait travailler l'esprit critique, ca la fout mal quand tu fais preuve d'aussi peu d'objectivité parce que t'es aveuglé tout seul par ton anticapitalisme primaire.

C'est courant mais ca va souvent de paire avec un égo surdimensionné.

Le mec s'autocite, et cite aussi Bourdieu. Ca part mal. Apres il critique le fait que les publications soient privées (Reed Elsevier). J'ai envie de dire et alors? Le Monde est propriété de Niel, Bergé et Pigasse. Ca doit pas le gener plus que ca. Une critique du copyright: pourquoi pas, mais sa comparaison avec le peintre qui devient propriétaire de la peinture posée sur le mure est completement crétine.

Et la je réponds par le fait qu'aux US, la moitié du budget fédéral c'est Medicaid, Medicare et Social Security (la mise en place de l'Obamacare n'ayant d'ailleurs pas changé grand chose). Et dans ces cas-la, je réponds en disant que je suis factuel et que ce que je dis est sourcé. Meme si ca tu n'as pas démoli, tu as au moins détruit quelques vieilles lanternes. Et tu surenchéris en disant que que ce soit en France, aux US (qui ne sont donc pas si libéraux que ca) ou au UK (encore plus étatisé qu'en France), les systemes coutent des fortunes pour des résultats médiocres sinon inexistants. Mais je vais pas faire le buté non plus dans ce genre de discussions, dans ces cas-la tout le monde se ligue contre toi dans ce genre de débats et en insistant trop tu finis par braquer tout le monde, mais ce n'est pas pour autant qu'il ne faut pas avoir ce genre d'arguments sous le coude parce qu'il fait souvent mouche et sème le doute, et tu ouvres une breche chez certains. Le coup de la moitié du budget fédéral US, en général ca calme tres vite les plus vindicatifs et les plus obtus qui croit que les US ce n'est que la loi de la jungle. C'est parfaitement faux. Ca leur rabat leur claque-merde.

C'est meme pire en Angleterre ou tout est gratuit et nationalisé.

Et de rembrayer sur les maladies nosocomiales en France qui font plus de morts que la route.

Ouais mais un 4x4 c'est pas évident a faire rentrer dans une classe de maternelle. Ce qui pose la question suivante: Faut-il interdire les portes des classes de maternelle inférieures a 4m par 3 de haut pour empecher toute entrave a la libre circulation?

Le probleme c'est que le mec soit barré, pas qu'il ait un flingue. Il monte dans le bus derriere toi et te plante un tournevis en bas de la colonne vertebrale, ah bin tout de suite c'est beaucoup mieux!