Hayek's plosive

Encore une victime de la désinformation.

@alex6 - non j'ai pas suivi vos engueulades, ca m'interesse pas. J'en sais rien de qui a tort ou raison entre vous deux. Le fait est que t'es plonké, donc tu te ridiculises plus qu'autre chose. @Chitah - meuh non c'est pas a toi que je parlais (je me permettrais pas), c'est a alex6. @alex6 - avant que tu retournes ce que je dis a Chitah contre moi, j'attribue par défaut du respect a chacun sur ce forum. Mais je constate qu'a force de te comporter comme ca, tu ne te donnes plus aucun respect a toi-meme.

C'est surtout Lula qui a financé une économie sur du vent en forcant l'augmentation des salaires. Ca a marché quelques années, et aujourd'hui l'économie brésilienne n'est plus du tout compétitive. Du coup ils veulent dévaluer le BRL. Qu'ils sont cons, ma parole.

C'est bien pour ca que dans un post sur deux je precise que je compare surtout Londres et Paris. A part Paris, je peux dire que je connais Lyon, et c'est tout. Et en Angleterre, je ne vais surement pas me lancer dans des comparaisons avec Manchester. Bon sinon, alex6, on a compris que tu pouvais pas blairer Chitah, mais t'es lourd a force.

Tiens, encore une fois, liborg nous refait son histoire de saucisse. Un mec qui poste sur ce fil recolte max 3 "bienvenue" en deux jours, et la, papotine arrive et c'est direct la dizaine de posts dans l'heure qui suit. Des qu'un bout de nichon vient sur ce forum, des culs poilus se font des bisous. On voit ou sont les vraies tarlouzes. J'ai vos noms les gars. La palme revient a Malky et son smiley.

T'as des bars pourris, des pubs a la con ou les mecs se mettent des caisses, et tu as des bars a cocktails, des bars thematiques avec des concepts originaux ou les gens viennent profiter et chercher une prestation, une experience. On en revient a l'histoire des Gaussiennes. Ouais t'as des mauvais cotés, mais t'as aussi des bons cotés. A Paris, c'est plus souvent le conformisme, a quelques exceptions. 13 bars a Londres (dont 6 dans le top 10) pour 2 a Paris http://www.worlds50bestbars.com/fifty-best-bars-list/index.php L'année précédente, 13 bars londoniens, 4 francais http://www.1001cocktails.com/magazine/105439/les-50-meilleurs-bars-du-monde-2011.html Et l'année encore d'avant, 6 bars londoniens, 3 parisiens http://www.1001cocktails.com/magazine/103492/les-50-meilleurs-bars-du-monde.html Les choses s'améliorent a Londres, Paris stagne. Ceci dit, je n'ai fait aucun des-dits bars. Je me dois d'y remédier.

Tu vas pas me lacher, hein? J'ai pas mieux. Mais elle est mieux en vrai. Beaucoup plus mieux.

Jusqueboudhiste: moine fondamentaliste thailandais.

+1 Limonde a été tres prolifique sur le sujet. http://www.lemonde.fr/culture/article/2010/11/13/paris-se-reve-a-nouveau-en-capitale-nocturne_1439414_3246.html http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/11/12/paris-ouvre-ses-etats-generaux-de-la-nuit_1438781_823448.html http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/04/02/les-pierrots-de-la-nuit-a-l-assaut-des-fetards-parisiens_1678900_3224.html http://www.lemonde.fr/culture/article/2009/11/30/paris-capitale-europeenne-de-l-ennui_1274046_3246.html http://www.lemonde.fr/culture/article/2012/06/21/la-nuit-nous-appartient_1722602_3246.html http://www.lemonde.fr/culture/article/2010/11/12/paris-est-une-ville-snob-la-nuit_1439289_3246.html http://www.lemonde.fr/culture/article/2010/11/12/nuit-a-paris-la-fete-n-est-pas-un-droit-de-l-homme_1439287_3246.html

Marée de manifestations au Brésil contre la hausse des prix des transports et le cout du Mondial 2014. Tiens tiens. C'est pas ce que nous disaient les medias sur la gentille Dilma pleine de bisous.

Mieux que le tournesol, mais moins bien que le beurre?

Tiens, tu fais comme Hollande?

On m'avait expliqué (mais j'ai quand-meme certains doutes) qu'aux US, tres jeunes les gamins sont laissés a leur compte. On les dépose au parc ou au club de base-ball, et "go and have fun". Et demmerde-toi. Du coup ils sont tres vite forcés de se débrouiller et d'aller vers les autres et de faire le premier pas et de rencontrer des gens. A l'école c'est un peu pareil, ils font beaucoup de travaux de groupe ou les profs les laissent un peu se demmerder et ils doivent travailler entre eux. Et comme ils ont peu d'heures de cours, ils font plus d'activités extra-scolaires qu'en France, donc ils sont amenés a voir beaucoup plus de gens. Du coup ils seraient plus aptes a nouer des relations que nous, mais prennent moins le temps de nouer des relations "profondes". Ce qui rejoint le point de Messer. Plus chaleureux, mais plus superficiels. Entre les francais et les americains, ca a des avantages et des inconvenients. Meme si la version americaine te prepare un peu plus a la vraie vie que la version francaise qui te maintiendrait dans un cocon (de la a y voir la tentation protectionniste...). Ca me rappelle le sketch du comte de bourderbala sur les americains.

Un peu de poésie:

Les francais qui aiment le sport? T'es sur de ton coup?

Je theorise, je terrorise (mais je ne thesaurise pas). Les anglais sont beaucoup plus extravagants que les francais car ils jugent beaucoup moins. Ou en tout cas ils te le disent pas (meme si je pense qu'ils n'en pensent pas moins). Alors qu'en France, comme ca juge a tort et a travers (je caricature mais vous voyez le tableau, sauf Chitah), les francaizeuzéléfrancais vont beaucoup moins sortir du droit chemin. A Paris, tout le monde s'habille en noir, gris ou marron alors qu'a Londres, les filles te sortent les jupes tournesol avec talon-aiguilles roses et veste caramel (je caricature si peu, allons). Tout ca pour dire qu'a force, les etats d'esprits, les habitudes sont tres proches du centres de la gaussienne a Paris, la ou ils le sont beaucoup moins a Londres. Resultat, pour parler nichon (et comme ca ca recentre le debat), il y a nettement plus d'anglaises grosses que de francaises, mais il y a aussi vachement plus de bonnasses a gros nichons en Angleterre qu'en France. Les parisiennes ont tres peu de formes. Centrage de la Gaussienne, toussa.

Doit-on exterminer les chats pour permettre aux oiseaux de survivre? http://nymag.com/news/features/cats-and-birds-2013-6/

Attends, la c'est juste les juifs. On peut peut-etre encore tenir une ou deux pages.

Pour ceux que ca intéresse, je recommande la lecture de "More money than God". Plusieurs gérants ont vu la bulle de crédit hypothécaire arriver, des 2006 le marché commencait a tanker. Le probleme est qu'ils n'ont pas su timer le marché ni avoir les bonnes contre-parties. Paulson a été chanceux (ou prévoyant) de pouvoir avoir les deux. En ce qui concerne Delamarche, c'est bien d'avoir une vue macro, mais encore faut-il savoir quoi acheter. Les économistes font assez souvent de mauvais gestionnaires de fonds actions. Un bon gérant doit avoir la vue Top Down (environnement macro), mais il doit surtout avoir la vue Bottom Up (selection de stocks). Les marchés montent, mais ce sont surtout des stocks tres specifiques, des oligopoles (Western Digital, Seagate), des low costs (Ryanair, Easyjet), des entreprises avec du pricing power (BMW), du luxe (Richemont). A coté de ca il y a plein d'entreprises qui ne performent pas. Les énergie, ressources, industrielles, utilities... Sa performance est mauvaise parce qu'il essaye de faire trop de choses en meme temps (commodities, rates, equity) qui sont des trucs trop différents pour pouvoir etre un excellent spécialiste de chaque chose. Résultat il se vautre. Surtout si derriere c'est pour acheter des trackers. Super la stratégie.

A verser au dossier de Detroit, et sa mise en faillite prononcée la semaine derniere:

Merci pour les références, je vais essayer de les lire (je viens de commencer The Fountainhead...)

Le prends pas mal, mais je suis d'accord avec Gilles. Effectivement les généralisations a partir d'un cas particulier c'est de la connerie. Mais ce n'est pas pour autant que dans certains cas on peut en dégager des tendances. Exemple ubertrollesque: "les hommes sont plus souvent victimes des controles au faciès que les femmes parce que la plupart des criminels sont des hommes. C'est un fait."

Ok, alors je reformule (j'ai pas vraiment d'opinion tranchée la-dessus donc les critiques constructives sont les bienvenues): Qu'est-ce qui unit les gens? Quand je vois la société francaise, je vois 65 millions de personnes qui ont chacunes des points de vue différents, des opinions politiques, sociales, culturelles et cultuelles différentes. Dans quel référentiel on doit se baser, si quand on trouve quelqu'un avec qui on est d'accord sur les libertés individuelles on est plus d'accord sur la définition du mot "Europe"? Avec mes opinions libérales, je n'ai quasiment rien en commun en termes d'opinions avec "le francais moyen", conjecture des opinions les plus communes en France. Ca ne fait plus de moi un francais? Est-ce la langue? Auquel cas aux US, les hispanos et les chinois ne sont pas des "vrais americains"? Est-ce la religion? Est-ce le sentiment d'appartenance a une republique laique? Qu'est-ce qui définit la "cohérence" d'une société? Admettons je prends par exemple 3 criteres, religion, langue, idéal de vie, je prends A ∩ B ∩ C et un persan parlant surtout le farsi mais voulant s'installer et vivre sa vie en mode "american way of life" serait américain que sur le troisieme critere. De meme un athée un peu trop pro-Obama, il n'a plus que la langue en commun (si on considere que l'idéal de vie est celui défini par les Peres Fondateurs). Pourtant les peuvent se considérer parfaitement intégrés et américains. Ils vont juste vouloir "changer" la société. Surtout l'athée. Et si je prends 5 ou 10 criteres, ca va encore plus réduire l'intersection. Mais si je prends un seul critere, on est dans le flou artistique total. Ou alors on définirait un truc entre 2, 10 criteres et faudrait en avoir au moins 6 ou 7 en commun avec le francais moyen? Langue, religion, acceptation de la démocratie, acceptation des droits de la femme, etc.? Ca commence a devenir un poil constructiviste. Bref, plus j'y réfléchis et moins ca veut dire quelque chose. a Paris, j'imagine?

Tu peux toujours trouver un plan de symétrie dans une boule a partir de 2 points. Par contre en faire un axe de rotation c'est plus compliqué.

Dans la catégorie "evenements sportifs", ca me consterne toujours de voir l'ambiance de merde qu'il peut y avoir au SDF pour les matchs de l'EDF (foot ou rugby) alors que des qu'elle joue en province il y a tout de suite plus de ferveur. D'un autre coté, tu ramenes ca a "la société". C'est quoi, la société? Sans vouloir la jouer Thatcher, plus ca va et moins j'arrive a définir ce mot.